החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7764/09 מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. עו"ד יובל אלעני - נאמו על נכסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון בערעור לשם מיצוי הליכי פשרהבקשה לאישור הסדר דיוני לדחיית בירור הערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה לדחיית בירור הערעור לשם מיצוי הליכי פשרה והמתנה להכרעה בתיק אחר הוגשה בהסכמת משיב אחד בלבד. לנוכח היעדר הסכמת כל הצדדים נמצא קושי לעכב את הדיון לזמן בלתי ידוע. עם זאת, ניתנה לצדדים הזדמנות למצות הפשרה, ונקבע כי המערער יגיש הודעה מעדכנת עד 30.6.2013.

העובדות

המערער הגיש בקשה לאישור הסדר דיוני לדחיית בירור הערעור לשם מיצוי פשרה ולהמתנה להכרעה בתיק אחר. הבקשה הוגשה בהסכמת משיב אחד בלבד. חלק מהמשיבים לא הביעו עמדה, לאחד מהם לא היה ייצוג, ובא-כוח המשיבים 2-3 לא גיבש עמדה בשל מצבה הבריאותי של המשיבה 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את בירור הערעור לשם מיצוי הליכי פשרה או להמתין להכרעה בהליך אחר בו עלתה סוגיה דומה

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הסכמת כל הצדדים להסדר הדיוני המוצע, קיים קושי לעכב את שמיעת הערעור לפרק זמן בלתי ידוע עד מתן פסק דין בהליך אחר

    ״סבורני כי קיים, בשלב זה, קושי לעכב את שמיעת הערעור לפרק זמן בלתי ידוע עד אשר יינתן פסק דין בהליך אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאפשר לצדדים למצות אפיק הפשרה, ולהמתין להודעה מעדכנת מהמערער לפני החלטה על המשך הטיפול בתיק

    ״משציין המערער כי בין הצדדים מתקיים משא-ומתן לפשרה ראוי לאפשר להם למצות אפיק זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לאישור הסדר דיוני
  • פשרה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7764/09

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יובל אלעני – נאמן על נכסי

החייבת

2. שרה אלון

3. מרדכי רנסקי

4. יצחק לוי

5. גילה לוי

בקשה לאישור הסדר דיוני

החלטה

ביום 21.2.2013 הגיש המערער בקשה לאישור הסדר דיוני לפיו בירורו של הערעור יידחה לשם מיצוי הליכי פשרה המתנהלים בין הצדדים כמו גם נוכח העובדה שלטענתו ראוי להמתין עד אשר יינתן פסק דין בתיק אחר בו עלתה סוגיה דומה (ע"א 990/11). הבקשה הוגשה בהסכמת המשיב 1 בלבד, ומשכך התבקשה עמדתם של יתר המשיבים ביחס לבקשה (החלטה מיום 26.2.2013).

המשיבים 4-5 אינם מיוצגים והחלטתי נמסרה לידיהם ביום 3.3.2013 אך לא הוגשה על ידם כל תגובה בעניין. כמו כן, המשיבים 2-3 מיוצגים בהליך אך בא-כוחם הודיע כי מחמת מצבה הבריאותי של המשיבה 2 לא עלה בידו לקבל את עמדתה ביחס לבקשה. יצוין כי עמדה זו של בא-כוח המשיבים 2-3 ולפיה אין באפשרותו לגבש עמדה בבקשה תמוהה היא, ולמצער יכול היה בא-כוח המשיבים 2-3 לציין את עמדת המשיב 3. מכל מקום בנסיבות אלו ומשלא הציג המערער הסכמה של כל הצדדים להליך להסדר הדיוני המוצע על ידו, סבורני כי קיים, בשלב זה, קושי לעכב את שמיעת הערעור לפרק זמן בלתי ידוע עד אשר יינתן פסק דין בהליך אחר.

עם זאת, משציין המערער כי בין הצדדים מתקיים משא-ומתן לפשרה ראוי לאפשר להם למצות אפיק זה. המערער יגיש הודעה מעדכנת בדבר התקדמות הליכי הפשרה וזאת עד ליום 30.6.2013, ולאחר שתוגש הודעתו אחליט על המשך הטיפול בתיק.

ניתנה היום, כ' באייר תשע"ג (30.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהיעדר הסכמת כל הצדדים להסדר הדיוני המוצע, קיים קושי לעכב את שמיעת הערעור לפרק זמן בלתי ידוע עד מתן פסק דין בהליך אחר
  2. 2יש לאפשר לצדדים למצות אפיק הפשרה, ולהמתין להודעה מעדכנת מהמערער לפני החלטה על המשך הטיפול בתיק