החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7764/98 תדיראן בע"מ נ. גרשון רוזט

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · המרת ערבון בערבות צד ג'בקשה להמרת הערבון לעניין הוצאות בערעור שהוגש לבית המשפט העליון

בית המשפט דן בבקשה להמיר ערבון לעניין הוצאות בערעור בערבות צד ג' של חברת ביטוח. הבקשה נדחתה משום שלא הוכח שהערבות המוצעת מהווה תחליף מספיק, ובפרט שהיא מבטיחה פרעון מהיר ויעיל ללא מאמץ מצד הזוכה. נקבע כי על המבקשת להפקיד ערבון כמקובל תוך שלושים יום.

העובדות

המערערת והמשיבה בערעור שכנגד ביקשה להמיר את הערבון שעליה להפקיד בערבות צד ג' של חברת ביטוח, שלטענתה היא גוף כלכלי איתן. המשיבה בערעור שכנגד התנגדה לבקשה וטענה כי הערבון מבטיח את זכותה לקבל הוצאות במהירות, וכי אין מקום להפלות את המבקשת לעומת אזרחים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את הערבון שעל המערערת להפקיד בערבות צד ג' של חברת ביטוח?

הלכות

  1. 1

    בקשה להמרת ערבון בערבות צד ג' אינה עונה על הדרישות שנקבעו בפסיקה למתן פטור או המרה, בין היתר כאשר המבקשת אינה טוענת לחוסר יכולת כלכלית.

    ״אכן, הבקשה אינה עונה על הדרישות למתן פטור מערבון או להמרתו בערבות צד ג', כפי שנקבעו בפסיקה במשך השנים, ולו בשל העובדה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות צד ג' תיחשב תחליף מספיק לערבון רק אם הוכח, בנוסף לאיתנות הכלכלית של הערב, שהערבות מבטיחה פרעון מהיר ויעיל של החוב הפסוק ללא מאמץ מצד הזוכה בהוצאות.

    ״לא רק משום שחברת הביטוח הערבה היא בעלת חוסן כלכלי המבטיח פרעון החוב, אלא גם בכך שהערבות מבטיחה פרעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערבות צד ג'
  • המרת ערבון
  • הוצאות
  • חוסן כלכלי
  • פטור מערבון
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7764/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

תדיראן בע"מ

נגד

המשיב

ה :

גרשון רוזט

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המשיבה: עו"ד א. דורון

החלטה

בפני בקשתה של המערערת והמשיבה בערעור שכנגד (להלן: תדיראן) להמרת הערבון שעליה להפקיד בערבות צד ג' של כלל חברה לביטוח בע"מ, שהינה - כאמור בבקשה - גוף כלכלי איתן.

המשיבה (המערערת בערעור שכנגד) מתנגדת לבקשה. לטענתה היא זכאית לכך שאם תזכה בערעור, לא יהיה עליה לבקש מתדיראן לשלם לה את ההוצאות, ואפשר אף שתיאלץ להמתין שבועות ארוכים, כפי שלטענת המשיבה קורה לעיתים.

כן טוענת המשיבה שאין הצדקה להפלות לטובה את תדיראן לעומת אזרחים מן השורה, המחוייבים בהפקדת ערבות כספית או בנקאית.

אכן, הבקשה אינה עונה על הדרישות למתן פטור מערבון או להמרתו בערבות צד ג', כפי שנקבעו בפסיקה במשך השנים, ולו בשל העובדה שתדיראן אינה טוענת כלל לחוסר יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת הערבון.

ייתכן שניתן היה לשקול היענות לבקשה זו אילו הוכח כי הערבות המוצעת מהווה תחליף מספיק להפקדת הערבון, לא רק משום שחברת הביטוח הערבה היא בעלת חוסן כלכלי המבטיח פרעון החוב, אלא גם בכך שהערבות מבטיחה פרעון החוב הפסוק במהירות וביעילות, באופן שהזוכה בהוצאות אינו נדרש למאמץ כלשהו.

גם אם אניח כי לחברת כלל ביטוח איתנות כלכלית מספיקה, הרי התנאי השני לא הוכח, והוא שנוי במחלוקת כאמור בתגובת המשיבה.

במצב זה אין לקבל את הערבות המוצעת.

על תדיראן להפקיד ערבון כמקובל תוך שלושים יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ט (4.6.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077640.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 555/00ערטול גליל למשקאות בע"מ נ. קניאל חברה ישראלית לקופסאות בע"מהחלטה
  • רע"א 1179/99בריזל יצחק נ. טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 1930/98תדיראן בע"מ נ. לוקוביצקי זוניאדההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להמרת ערבון בערבות צד ג' אינה עונה על הדרישות שנקבעו בפסיקה למתן פטור או המרה, בין היתר כאשר המבקשת אינה טוענת לחוסר יכולת כלכלית.
  2. 2ערבות צד ג' תיחשב תחליף מספיק לערבון רק אם הוכח, בנוסף לאיתנות הכלכלית של הערב, שהערבות מבטיחה פרעון מהיר ויעיל של החוב הפסוק ללא מאמץ מצד הזוכה בהוצאות.