פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7766/06
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערערת (המשיבה שכנגד):
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים (המערערים שכנגד):
1. ש.פירו ושות'-בנין פיתוח ותכנון בע"מ
2. שבתאי פירו
בקשה להבהרת פסק דין
בשם המערערת:
עו"ד שחר הררי;
עו"ד לימור פלד
בשם המשיבה 1:
עו"ד בנימין ברליין
החלטה
בהמשך לבקשת ההבהרה שהוגשה על ידי המשיבה 1 (המערערת שכנגד) עליה נתקבלה תגובת המערערת (המשיבה שכנגד) וכן תוספת מטעם המשיבה 1 (המערערת שכנגד), הריני להבהיר כי סעיף 22 לפסק דינו של בית המשפט קמא נותר בעינו לעניין החיוב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין ואילו הסכום שנפסק על דרך הפשרה מיום 5.8.2007 נועד לבוא תחת הסכום שקבע בית משפט קמא בסעיף 21 לפסק דינו ושני הסכומים יצטברו זה לזה.
ניתנה היום, ו' אלול, התשס"ז (20.8.2007).
ש ו פ ט ת