פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7775/01 עמוס גבעון נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי לאחר שהליכי התובענה הייצוגית הסתיימו, עורך דין אינו רשאי לכפות על לקוחותיו, שאינם חפצים בכך, להמשיך בהליכים, וכי הדבר מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין למשיבים.

העובדות

לאחר שהליכי התביעה היצוגית הסתיימו, ביקש המערער, עורך דין, להמשיך בהליכים. לקוחותיו לא חפצו בכך ולא היה להם עניין בהמשך ההליכים. בית המשפט קבע כי למערער אין מעמד להעלות את טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לעורך דין מעמד להמשיך בהליכי תביעה ייצוגית לאחר שהליכי התביעה נסתיימו ולקוחותיו אינם חפצים בכך?

הלכות

  1. 1

    עורך דין שהליכי התובענה הייצוגית נסתיימו, ולקוחותיו אינם מעוניינים בהמשך ההליך, אינו רשאי לכפות עליהם את המשך ההתדיינות, והעלאת טענות בהליך כזה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

    ״לאחר שהליכי התביעה היצוגית נסתיימו מבקש המערער, שהוא עורך דין, לכפות את לקוחותיו, שאינם חפצים בו, להמשיך בהליכים שאין להם ענין בהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • עורך דין
  • מעמד
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7775/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

עמוס גבעון

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל - משרד הבריאות

2. יצחק אלישע

3. שרה מירון

4. יעקב כהן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.7.01 בת"א

1503/99 שניתן על ידי כבוד השופט

צ' זילברטל

תאריך הישיבה:

כ' כסל

ו

תשס"ג

(25.11.2002)

בשם המערער:

עו"ד מירב ג'ניאו

בשם המשיבה 1:

עו"ד נעמי זימרת

בשם המשיבים 4-2:

עו"ד שמואל ברקוביץ

פסק-דין

הערעור שלפנינו הוא שימוש לרעה בהליכי משפט. לאחר שהליכי התביעה היצוגית נסתיימו מבקש המערער, שהוא עורך דין, לכפות את לקוחותיו, שאינם חפצים בו, להמשיך בהליכים שאין להם ענין בהם; אין ספק בדבר שאין לו כל מעמד להעלות את טענותיו.

הערעור נדחה, המערער ישלם למשיבה מס' 1 לחוד ולמשיבים 4-2 לחוד שכר טרחת עו"ד .-25,000 ₪ ובס"ה .-50,000 ₪.

ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג

(25.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עורך דין שהליכי התובענה הייצוגית נסתיימו, ולקוחותיו אינם מעוניינים בהמשך ההליך, אינו רשאי לכפות עליהם את המשך ההתדיינות, והעלאת טענות בהליך כזה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.