פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7776/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון כתב תביעה ומועד הגשתוהסכמה בדבר מועד הגשת בקשה לתיקון כתב תביעה בעקבות קדם ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערערים יגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון כתב התביעה עד 30.6.2016, בצירוף חוות דעת מומחה. טענות המשיבות לגבי עילות חדשות נשמרו לבית המשפט. הוסכם כי עילות חדשות שיימצאו התיישנו.

העובדות

בהמשך לקדם ערעור שהתקיים בפני בית המשפט העליון, הצדדים הסכימו עקרונית להצעת בית המשפט. המערערים יגישו בקשה לתיקון כתב התביעה בצירוף חוות דעת מומחה. הצדדים חלקו על מועד ההגשה, ובית המשפט קבע מועד אחד. המשיבות שמרו על טענותיהן בדבר עילות חדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו המועד להגשת בקשה לתיקון כתב התביעה בהתאם להצעת בית המשפט?
  2. 2.האם עילות חדשות הנטענות בחוות דעת מומחה התיישנו?

מילות מפתח

  • קדם ערעור
  • תיקון כתב תביעה
  • חוות דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7776/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1.

פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1.

מדינת ישראל

2. עיריית חיפה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 039305-04-14 שניתן ביום 24.09.2015 על ידי

כבוד השופטת ד' גנות – הוגשו הודעות מטעם הצדדים

בשם המערערים:

עו"ד מירון קין

בשם המשיבות:

עו"ד דפנה רוזן-זינגר

פסק-דין

בהמשך להצעת בית המשפט (השופט י' עמית ) שניתנה בגדר קדם ערעור שהתקיים ביום 17.5.2016, ולאחר ששני הצדדים הודיעו על הסכמתם העקרונית להצעה זו, בכפוף למחלוקת בעניין מועד הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה לבית משפט קמא, מצאנו לנכון ליתן פסק דין כדלהלן:

1.המערערים יגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון כתב תביעה בצירוף חוות דעתו של ד"ר ניסנקורן.

2.הצדדים חלוקים באשר למועד הגשת הבקשה הנ"ל: המערערים טוענים כי ראוי לקצוב להם 30 יום ממועד מתן פסק דין זה, והמשיבות טוענות כי 30 הימים צריכים להימנות ממועד קיום קדם הערעור.

בעניין זה אנו קובעים, שהבקשה הנ"ל תוגש עד 30.6.2016.

3.למשיבות שמורות טענותיהן, ובכלל זה הטענה כי יש בחוות הדעת הנ"ל עילה או עילות חדשות לעומת הנטען בכתב התביעה המקורי, ובית המשפט יכריע בכך.

מוסכם, כי אם יש באמור בחוות הדעת משום עילה או עילות חדשות, עילות חדשות אלה התיישנו.

ניתן

היום, ז' בסיון התשע"ו (13.6.2016).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות