פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7778/12
לפני:
כבוד השופט א' שהם
המבקשת:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
אהרון סבג
בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 12.9.2012, בת"א 308/06, שניתן על-ידי כב'
השופט ע' גרשון
בשם המבקשת:
עו"ד מירב דניאל-בונן
בשם המשיב:
עו"ד יונה סירוטה
החלטה
1.
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ע' גרשון ) בת"א 308/06, מיום 12.9.2012. עד להכרעה בערעור, אשר הגישה המבקשת על פסק הדין.
2.
המבקשת, חוייבה, בפסק הדין, לשלם למשיב פיצויים בסך של 1,216,768 ₪, בניכוי תשלומים תכופים בסך של 217,845 ₪.
3.
ביום 27.9.2012, העבירה המבקשת לבאת-כוח המשיב סך של 728,783 ₪. אשר ליתרת הפיצוי, בסך של 400,000 ₪, דורשת המבקשת, במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע, לעכבו עד למתן הכרעה בערעור.
4.
ביום 30.10.2012, ביקשתי את ת גובת המשיב לבקשה זו. לטענת המשיב, בתגובתו, הבקשה לעיכוב ביצוע מתייתרת, שכן ביום 30.10.2012, העבירה המבקשת לבאת-כוחו של המשיב המחאה בסך של 400,000 ₪ (להלן: ההמחאה ) . זאת, לאחר שבית משפט קמא דחה את בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע.
ביום 6.11.2012, נתבקשה תשובת המבקשת לתגובת המשיב, לפיה הבקשה לעיכוב ביצוע מתייתרת. בתשובתה, טוענת המבקשת כי באת-כוחו של המשיב, נתבקשה, באמצעות מכתב שצורף להמחאה, כי ההמחאה תוחזק על-ידה בנאמנות, ולא תועבר למשיב עד להכרעה בערעור.
ביום 20.11.2012, ביקשתי את התייחסותו של המשיב לטענה זו. במסגרת תגובתה השנייה, כאמור, הבהירה באת-כוחו של המבקש, כי סכום ההמחאה, בניכוי שכ"ט עו"ד והוצאות, הועבר, זה מכבר, במישרין למשיב.
5.
אשר על כן, סבורני כי, בנסיבות העניין, הבקשה לעיכוב ביצוע מתייתרת, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה. מעבר לכך, הואיל ועסקינן בעיכוב ביצועו של פסק דין המשית חיוב כספי, הרי שזה יינתן רק במקרים חריגים, כאשר הראה המבקש שחוסנו הכלכלי של המשיב מוטל בספק, וקיים חשש ממשי ורציני שלא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ראו: ע"א 3510/11 מלונות מוריה פלזה טבריה בע"מ, אריה (כלל) חברה לביטוח בע"מ נ' ולרי טקצ'נקו
(לא פורסם, 5.07.11)). בענייננו, לא שוכנעתי, כי מדובר במקרה חריג, המצדיק עיכוב ביצועו של פסק הדין.
אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בכסלו התשע"ג (25.11.2012).
ש ו פ ט