פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7783/01 אמנון מ' שילה, עו"ד נ. עיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפטערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בשאלת גובה ההוצאות למערער שזכה בהליך. נקבע כי ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית היו נמוכות מדי. נפסק למערער שכר טרחה של 4,000 ש"ח נגד העירייה בלבד בשתי הערכאות.

העובדות

המערער זכה בהליך בערכאה הדיונית ובערעור, אך ההוצאות שנפסקו לו היו נמוכות. בית המשפט העליון קבע סכום שכר טרחה נגד העירייה בלבד בשתי הערכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק למערער הוצאות בסכום גבוה יותר בשל הזכייה בהליך

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור הביא את המערער על סיפוקו, יש מקום לפסיקת הוצאות בסכום גבוה מזה שנפסק בערכאה הדיונית

    ״אנו סבורים שלמרות שפסק הדין הביא את המערער על סיפוקו, היה מקום לפסוק לו הוצאות בסכום נמוך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עיריית חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7783/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

עו"ד אמנון מ' שילה

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית

חיפה

2. מדינת ישראל - משרד המשפטים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 12.7.01 בת"א 1193/00 שניתן על ידי כבוד

הנשיא מ' לינדנשטראוס

תאריך הישיבה:

י"ג טבת תשס"ג

(18.12.2002)

בשם המערער:

עו"ד אמנון שילה

בשם המשיבים:

עו"ד נורית ברעם

פסק-דין

אנו סבורים שלמרות שפסק הדין הביא את המערער על סיפוקו, היה מקום לפסוק לו הוצאות בסכום נמוך.

בנסיבות הענין אנו פוסקים למערער שכר טרחת עו"ד -.4,000 ₪ נגד העיריה בלבד בשתי הערכאות.

ניתן היום, י"ג טבת תשס"ג

(18.12.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הערעור הביא את המערער על סיפוקו, יש מקום לפסיקת הוצאות בסכום גבוה מזה שנפסק בערכאה הדיונית