החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7794/11 קורד זיאד נ. עזבון המנוח מחמוד אבו זלף ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשת פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור. נקבע כי מבקש הפטור חייב להציג תמונה מלאה ומדויקת של מצבו הכלכלי, וכי הסתרת נתונים או גילוי חלקי מצדיקים דחיית הבקשה. המערער חויב להפקיד עירבון ולשלם הוצאות בסך 3,000 ₪.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור. הבקשה לא כללה התייחסות מלאה לפעילות עסקית שעליה העיד בבית המשפט קמא, והתייחסות שהוגשה לאחר תגובת המשיב הייתה כללית ומעורפלת וללא תצהיר. המערער הפקיד ערבות בנקאית בבית המשפט המחוזי שחולטה לטובת הוצאות שנפסקו לחובתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור, כאשר הבקשה אינה כוללת פירוט מלא ועדכני של מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מבעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטלת החובה להציג תמונה מלאה, מפורטת ומדויקת לגבי מצבו הכלכלי, ובית המשפט אינו מקיים הליך של חקירת יכולת אלא מכריע לפי החומר שלפניו.

    ״הדרישה הבסיסית מבעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון היא להציג תמונה מלאה, מפורטת ומדויקת לגבי מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בעל דין לא חשף את כל הנתונים הרלוונטיים ובחר לגלות טפח ולהכמין נתונים, אין מקום להיעתר לבקשת הפטור.

    ״ברור הדבר כי במקום שבו מתגלה כי בעל-דין לא חשֹף בפני בית המשפט את כל הנתונים הרלוונטיים, ובחר לגלות טפח אך להכמין נתונים מסוימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • תצהיר
  • חקירת יכולת
  • הוצאות
  • חייב מוגבל באמצעים
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7794/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

ק

ורד

זיאד

נ ג ד

המשיבים:

עזבון המנוח מחמוד אבו זלף ואח'

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

הדרישה הבסיסית מבעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון היא להציג תמונה מלאה, מפורטת ומדויקת לגבי מצבו הכלכלי. ככלל, לא מתקיים בבית משפט זה הליך של "חקירת יכולת", ורשמי בית המשפט מכריעים בבקשת הפטור לפי החומר שלפניהם הכולל את הבקשה, התצהיר והמסמכים הנלווים. ברור הדבר כי במקום שבו מתגלה כי בעל-דין לא חשֹף בפני בית המשפט את כל הנתונים הרלוונטיים, ובחר לגלות טפח אך להכמין נתונים מסוימים – אין מקום שבית המשפט ייעתר לבקשתו ויפטור אותו מהפקדת עירבון (תוך חשֹיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לזכותו, אם ייפסקו). בענייננו, הבקשה אינה כוללת פירוט מלא, עדכני ומבוסס לגבי מצבו הכלכלי של המערער (ולגבי יכולתו להסתייע בסביבה הקרובה); במיוחד מטרידה העובדה שהמערער לא מצא לנכון להתייחס בבקשת הפטור לפעילות העסקית שעליה העיד בבית המשפט קמא, ורק לאחר שהדברים צוינו בתגובת המשיב, הגיש המערער תשובה הכוללת התייחסות כללית ומעורפלת לעניין זה (ללא תמיכה בתצהיר).

עוד ראוי לציין את הנתונים הבאים: ההחלטה שצירף המערער, המכריזה עליו חייב מוגבל באמצעים, היא משנת 1999, ותעודת הלשכה לסיוע משפטי היא משנת 2006; המערער שילם את מלוא האגרה בהליך זה – ולא ביקש פטור; המערער מיוצג על-ידי עורך-דין פרטי – ולא הובהר כיצד הוא מממן את שכר הטרחה; המערער הפקיד ערבות בנקאית של 50,000 ₪ בבית המשפט המחוזי, וזו חולטה לטובת ההוצאות שנפסקו לחובתו (בשיעור של 100,000 ₪).

סוף דבר, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. המערער יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים, בגין הבקשה שלפניי, בסכום של 3,000 ₪.

ניתנה היום, ל' בכסלו תשע"ב (26.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטלת החובה להציג תמונה מלאה, מפורטת ומדויקת לגבי מצבו הכלכלי, ובית המשפט אינו מקיים הליך של חקירת יכולת אלא מכריע לפי החומר שלפניו.
  2. 2כאשר בעל דין לא חשף את כל הנתונים הרלוונטיים ובחר לגלות טפח ולהכמין נתונים, אין מקום להיעתר לבקשת הפטור.