ע"א 7798/02 ישראל רוזנפלד נ. מדינת ישראל

1.המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט צ' סגל) בביצוע ארבע עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. בגזר הדין הושת על המבקש עונש מאסר של ארבע שנים לריצוי בפועל וכן מאסר על תנאי של 12 חודשים. כמו כן, הוטל על המבקש קנס בסכום של 4,000,000 ש"ח או שלוש שנות מאסר תמורתו. המבקש עותר לעיכוב ביצועו של גזר הדין עד להכרעה בערעור שהגיש לבית משפט זה.

2.הפרשות בהן הורשע המערער נוגעות לניצול לרעה של כספי המדינה הניתנים לשם עידוד של יוזמות כלכליות, במסגרת החוק לעידוד השקעות הון, תשי"ט1959-. בית המשפט המחוזי קבע, כי המבקש הונה את המדינה וגופים שונים שפעלו מטעמה והצליח לקבל במרמה אישורים לפי החוק האמור, והעיקר, הוא קיבל במרמה סכום כולל של כ8,000,000-$. יצוין, כי אין זה ברור מהו הסכום שהגיע בסופו של דבר לכיסו של המבקש.

3.המבקש טוען כנגד הרשעתו, אך אין זה מן הראוי להידרש לנושא במסגרת הבקשה הנוכחית. אעיר, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי הינו ארוך ומפורט. דומה, שעיקר ההשגות של המבקש הינן כנגד ממצאים של עובדה שנקבעו בערכאה הדיונית. המבקש טוען, כי אם ייאלץ להחל בריצוי עונשו, יקשה עליו להכין את ערעורו. בבית המשפט המחוזי הוא היה מיוצג על ידי פרקליט שבחר. עתה, בכוונתו לפנות לסניגוריה הציבורית על מנת שתייצגו. לטענתו, בשל ההיקף הרב של החומר שהובא בפני בית המשפט המחוזי ובשל המורכבות של העניין, עליו ליטול חלק פעיל בהגנתו על מנת שתהא אפקטיבית. טענה נוספת שהועלתה בתמיכה לבקשה נסמכת על מצבו הבריאותי הקשה של המבקש.

4.המקרה הנוכחי מזכיר, במידה רבה, פרשה אחרת של ניצול לרעה של משאבי המדינה, בהקשר לחוק לעידוד השקעות הון. כוונתי היא לעניינו של מקס רודמן. רודמן נידון בבית המשפט המחוזי, בשל עבירות דומות, למאסר בפועל של 4 וחצי שנים ולקנס בסכום של 1,171,313$ או שלוש שנות מאסר תמורתו. הוא הגיש ערעור לבית משפט זה וכן עתר לעיכוב ביצועו של העונש. בסופו של דבר ערעורו של רודמן נדחה, אך לא בכך ענייננו (ע"פ 446/01 רודמן נ' מדינת ישראל , פ"ד נו (5) 25). בקשתו של רודמן לעיכוב ביצוע נדונה על ידי חברתי, השופטת א' פרוקצ'יה. בהחלטתה מיום 22.9.2000 (ע"פ 6466/00) נקבע, כי אין לעכב את ביצוע העונש שנגזר על רודמן. המקרים דומים, הנתונים דומים, ולכן ראוי אף לדחות את בקשתו של המבקש דנא. עם זאת, תינתן לו ארכה מסוימת עד שיחל לרצות את עונשו, על מנת שיוכל להסדיר את העניינים הנוגעים להכנת ערעורו.

5.ריצוי העונש יעוכב, לפיכך, עד ליום א', 24.11.02. במועד זה, ולא יאוחר מן השעה 10:00, יתייצב המבקש במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים. הערבויות שניתנו להבטחת ההתייצבות יעמדו בתוקף עד להתייצבות.