פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7803/15 המשיב צוקר ובניו חברה לבניין ולהשקעות נ. דוד צוקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לבקשת המערעריםערעור שנמחק לבקשת המערערים לחזור בהם מהערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו לחזור בהם מהערעור, ולפיכך הורה בית המשפט על מחיקתו. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות האגרות. בית המשפט דחה את בקשת המשיב לחיוב המערערים בהוצאות, בשים לב לנסיבות ולשלב המקדמי של ההליך.

העובדות

המערערים ביקשו לחזור בהם מן הערעור. המשיב עתר בבקשתו לחיוב המערערים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור לבקשת המערערים לחזור בהם מן הערעור?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערים בהוצאות בשל חזרתם מהערעור בשלב מקדמי?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • אגרה
  • שלב מקדמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7803/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. המשיב

צוקר ובניו

חברה לבניין ולהשקעות

2. צוקר המשיב אחזקות ושיפוצים בע"מ

3. עו"ד דנה מורסקי

4. גיל צוקר

5. מיכל מרקוביץ

6. סופיה צוקר

7. עו"ד גבריאל צדוק

נ ג ד

המשיב:

דוד צוקר

בקשות מיום 18.1.2016 למחיקת הערעור – הן מטעם המערערים והן

מטעם המשיב

פסק-דין

המערערים ביקשו לחזור בהם מן הערעור, ומשכך מורה אני על מחיקתו. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.

לא נעלם מעיניי כי בגדר בקשת המשיב עתר הוא לחיוב המערערים בהוצאות, ואולם בנסיבות העניין ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אין מקום לכך.

ניתן היום, ט' בשבט התשע"ו (19.1.2016).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות