פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7805/10 רוני חייט נ. אבי וקנין ואח'

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הכרזה על פשיטת רגלערעור על הכרזה על פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על הכרזת פשיטת הרגל של המערער, שניתנה לאחר שלא הפקיד את הסכום שהתחייב להפקיד במסמך שחתם. נקבע כי הדרך הנאותה למערער לפרוע את חובותיו היא הגשת הצעה להסדר נושים. העירבון שהופקד יועבר לקופת פשיטת הרגל ואין צו להוצאות.

העובדות

המערער חתם על מסמך התחייב בו להפקיד בידי המנהל המיוחד סכום של 250,000 ₪ תוך 30 ימים, והסכים שיוכרז פושט רגל אם לא יעשה כן. למרות ארכות שניתנו לו, לא הפקיד את הסכום ונתנה הכרזה על פשיטת הרגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הכרזת פשיטת הרגל של המערער ניתנה כדין?

הלכות

  1. 1

    הכרזה על פשיטת רגל הניתנת לאחר שהחייב לא עמד בהתחייבותו שחתם עליה להפקיד סכום בתוך המועד שנקבע היא כדין

    ״הכרזת פשיטת הרגל של המערער ניתנה כדין. זאת, בין היתר, לאור מסמך שהמערער עצמו חתם עליו ביום 4.2.10.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דרך הנאותה לחייב המעוניין לפרוע את חובותיו היא הגשת הצעה להסדר נושים

    ״סבורים אנו כי אם המערער אכן נכון לפרוע את החובות, כפי שהוא חוזר ומצהיר, הרי הדרך הנאותה הינה הגשת הצעה להסדר נושים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הסדר נושים
  • נאמן
  • כונס הרשמי
  • תביעות חוב
  • עירבון
  • מנהל מיוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7805/10

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

רוני חייט

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי וקנין ואח'

2. עו"ד שלמה תוסייה כהן - נאמן

3. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 5.7.10 בפש"ר 5152/08 שניתן על ידי כב' השופט

י' שפירא

תאריך הישיבה:

ג' בטבת תשע"ב

(29.12.11)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

1.

דעתנו היא שאין בסיס לערעור. הכרזת פשיטת הרגל של המערער ניתנה כדין. זאת, בין היתר, לאור מסמך שהמערער עצמו חתם עליו ביום 4.2.10. במסמך התחייב המערער להפקיד בידי המנהל המיוחד סכום של 250,000 ₪ תוך 30 ימים. עוד נאמר בהתחייבות כי היה והיא תופר מסכים המערער שיוכרז פושט רגל. חרף ארכות שניתנו למערער הוא לא הפקיד את הסכום האמור ועל כן ניתנה ההכרזה.

2.

סבורים אנו כי אם המערער אכן נכון לפרוע את החובות, כפי שהוא חוזר ומצהיר, הרי הדרך הנאותה הינה הגשת הצעה להסדר נושים. אם המערער יגיש הצעה כזו, ניתן להניח שהנאמן (המשיב 2) והכונס הרשמי יפעלו על פי הפרוצדורה הקבועה בפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] תש"ם-1980. כמו כן אנו מניחים כי הנאמן ימשיך בבדיקה של תביעות החוב.

3.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות. המערער הסכים כי העירבון שהופקד יועבר לקופת פשיטת הרגל. לפיכך תעביר הגזברות את הסכום לידיו של הנאמן (המשיב 2).

ניתן היום, ג' בטבת תשע"ב (29.12.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרזה על פשיטת רגל הניתנת לאחר שהחייב לא עמד בהתחייבותו שחתם עליה להפקיד סכום בתוך המועד שנקבע היא כדין
  2. 2דרך הנאותה לחייב המעוניין לפרוע את חובותיו היא הגשת הצעה להסדר נושים