פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7805/20 עמוס גבעון נ. נעמי וייל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכה של ערעור ומחיקתוערעור אזרחי שנמשך על ידי המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו לפי המלצת בית המשפט. הטענה לזיוף נותרה לבירור בתביעה הכספית בבית משפט השלום. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות של 3,000 ש"ח למשיבים.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו בעקבות המלצת בית המשפט. טענת הזיוף הופנתה לבירור במסגרת תביעה כספית בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערער חזר בו ממנו
  2. 2.האם טענת הזיוף נדונה במסגרת הערעור או שמורה לתביעה כספית נפרדת

מילות מפתח

  • הוצאות
  • טענת זיוף
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7805/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

עו"ד עמוס גבעון

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד נעמי וייל

2. עו"ד זאב וייל ז"ל

3. פלונית

4. פלונית

5. פלוני

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.9.2020 בה"פ 18430-02-20 שניתן על

ידי כבוד השופטת מ' אילני

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשפ"ב

(8.12.2021)

בשם המערער:

עו"ד בר גבעון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד נעמי וויל

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד אמג'ד ג'אבר

פסק-דין

בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו.

את טענת הזיוף יוכל לטעון במסגרת תביעתו הכספית בבית משפט השלום.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

המערער ישלם למשיבים הוצאות בסך של 3,000 ₪; מחציתם למשיבים 2-1 ומחציתם למשיבים 5-3.

ניתן היום,

ד' בטבת התשפ"ב (8.12.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות