פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7807/18 עיריית טבריה נ. שמואל אוחנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאותערעור אזרחי לבית המשפט העליון שנדחה לאחר חזרה מהערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע למערערת לשקול חזרה מהערעור, והמערערת הודיעה כי תחזור בה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהליך שבפניו, והסכום שהופקד כהבטחה להוצאות הערעור יועבר למשיב לכיסוי הוצאות שנפסקו לטובתו בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערערת הופנתה על ידי בית המשפט להשיק בדעתה חזרה מהערעור, ולאחר מכן הודיעה כי תחזור בה ומבקשת שלא להיות מחויבת בהוצאות. המשיב הסכים לחזרה, אך ביקש העברת הוצאות שנפסקו לטובתו בבית המשפט המחוזי ולא שולמו לו מתוך הפיקדון. הערעור נדחה ללא צו להוצאות בהליך שבפני בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור ללא צו להוצאות לאחר שהמערערת חזרה ממנו על פי הצעת בית המשפט?
  2. 2.האם יועבר מכספי הפיקדון להבטחת הוצאות הערעור סכום ההוצאות שנפסקו למשיב בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    משנדחה הערעור לאחר חזרה ממנו ללא צו להוצאות, יועבר מכספי הפיקדון להבטחת הוצאות הערעור הסכום שנפסק למשיב בערכאה הקודמת

    ״יחד עם זאת, מתוך הסכום שהופקד בבית משפט זה על ידי המערערת להבטחת הוצאות הערעור, יועבר הסכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • פיקדון
  • הבטחת הוצאות
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7807/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

עיריית טבריה

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל אוחנה

2. אליזבט אוחנה (פורמלי)

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת (כב' השופט הבכיר א' אטרש) מיום 17.09.2018 בתיק ה"פ

41491-03-16

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון התש"ף

(08.06.2020)

בשם המערערת:

עו"ד דן ארטן

בשם המשיב 1:

עו"ד עמי בן-ששון

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק ושמענו את טיעוני בא-כוח המערערת, הצענו, מבלי להתייחס לכל נימוקי פסק הדין, כי המערערת תשקול בדעתה אם לחזור בה מן הערעור.

2.

לאחר פסק זמן שבא-כוח המערערת נטל – הוא הודיע, על דעת מרשתו, כי שולחתו אכן מבקשת לחזור בה מן הערעור על פי הצעת בית המשפט הנ"ל ומבקשת שלא להיות מחוייבת בהוצאות.

3.

בא-כוח המשיב 1 הסכים לאמור לעיל, ואולם ביקש כי מתוך כספי הפיקדון שהופקדו כאן להבטחת הוצאות הערעור – יועבר למשיב 1, באמצעותו, סכום ההוצאות שנפסקו לטובת מרשו בבית המשפט המחוזי הנכבד (10,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, שיימנו החל מתאריך 01.04.2018), שכן סכום ההוצאות האמור לא שולם למרשו.

4.

נוכח כל האמור לעיל – אנו דוחים את הערעור ללא צו להוצאות בהליך שבפנינו, וזאת מחמת הידיעה המיוחסת למערערת בדבר ההסכם שנחתם – להעברת הנכס – למשיב 1. יחד עם זאת, מתוך הסכום שהופקד בבית משפט זה על ידי המערערת להבטחת הוצאות הערעור, יועבר הסכום

הנזכר בפיסקה 3 שלעיל לידי בא-כוח המשיב 1 לכיסוי ההוצאות שנפסקו למשיב 1 בבית המשפט המחוזי הנכבד.

ניתן

היום, ט"ז בסיון התש"ף (8.6.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנדחה הערעור לאחר חזרה ממנו ללא צו להוצאות, יועבר מכספי הפיקדון להבטחת הוצאות הערעור הסכום שנפסק למשיב בערכאה הקודמת