החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7812/13 שמחה שניט נ. עזבון המנוח נעים ראול ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה משום שהמערערת לא הציגה תשתית עובדתית מלאה ומתועדת למצבה הכספי ולהעדר יכולת הסתייעות בקרובי משפחה. עם זאת, בשים לב לעמדות המשיבים ולכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא, הופחת העירבון לסך של 20,000 ש"ח שיש להפקידו בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערת טענה כי היא נכה רדיפות הנאצים ומתקיימת מגמלה ומקצבת זקנה, וכי אין לה חסכונות או קרובי משפחה שיסייעו בידה. המשיב 4 הודיע כי אינו מתנגד לבקשה, המשיב 3 השאיר לשיקול הדעת, והמשיבים 1-2 התנגדו. לא נפסקו הוצאות בערכאה קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בשל מצבה הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום העירבון בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת תשתית עובדתית מלאה ומתועדת להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש.

    ״המערערת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוסר יכולת להסתייע בקרובי המשפחה, שנטענה בעלמא וללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור.

    ״טענת המערערת לפיה אין באפשרותה להסתייע בסביבתה הקרובה נטענה בעלמא וללא כל פירוט ותיעוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • נכי רדיפות הנאצים
  • קצבת זקנה
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7812/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערער:

שמחה שניט

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח נעים ראול ז"ל

2. נעים רינה

3. רשם המקרקעין

4. הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו.

המערערת טוענת כי הינה נכה בהתאם לחוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 וכי היא מתקיימת מגמלה המשולמת לה מכוח חוק זה ומקצבת זקנה. כן נטען כי אין למערערת חסכונות וכי אין לה קרובי משפחה אשר יוכלו לסייע בידה.

המשיב 4 הודיע כי אינו מתנגד לבקשה והמשיב 3 השאירה לשיקול דעת. לעומת זאת המשיבים 1-2 מתנגדים למבוקש.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי מצאתי כי אין מקום לפטור את המערערת מהפקדת עירבון.

המערערת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכספי. כך לא פירטה המערערת אילו נכסים בבעלותה ולא פירטה, בגיבוי אסמכתאות, את סך הוצאותיה החודשיות. כן לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק כנדרש (אלא רק "אישור יתרות"), ולא פורט בגדרה כיצד היא נושאת בעלויות ייצוגה המשפטי. בנוסף, טענת המערערת לפיה אין באפשרותה להסתייע בסביבתה הקרובה נטענה בעלמא וללא כל פירוט ותיעוד, וחסר זה מתחדד בפרט בשים לב לכך שלמערערת שני בנים (אשר לטענת המשיבים 1-2 הינם אמידים), והאחד מהם אף נזכר בפסק הדין (ונטל חלק פעיל באירועים נשוא ההליך).

אשר על כן הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית. עם זאת בנסיבות העניין (ובין היתר בשים לב לעמדת המשיבים 3 ו-4 ולכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא), יופחת העירבון במידה מסוימת ויועמד על סך של 20,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המערערת, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א באדר ב' תשע"ד (13.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון דורשת תשתית עובדתית מלאה ומתועדת להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש.
  2. 2טענה לחוסר יכולת להסתייע בקרובי המשפחה, שנטענה בעלמא וללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור.