ע"א 7835/06 שלמה פררה נ. בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף יעלים

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר דחה את תביעתו של המערער להצהיר כי שטר משכון שנחתם על ידו להבטחת הלוואה שנתנה לו על ידי המשיב הינו בטל וחסר תוקף משפטי. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

יש ממש בטענת המשיב כי הבקשה חסרה, שכן לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות הנדרשות לצורך הוכחת מצבו הכלכלי של המבקש, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים, כגון חשמל וטלפון. כמו כן, לבקשה צורף תלוש משכורת אחד בלבד של אשת המבקש ולא צורף כל תלוש שכר לגבי משכורתה של בתו. המבקש אף אינו מבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי, הן בהליך שהתנהל לפני בית משפט קמא והן בהליך שבכותרת. חרף האמור, עיון בבקשה ובאותם אסמכתאות שכן צורפו לה מעלה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. מהבקשה ומאסמכתאות אלה עולה כי המבקש הוא נפגע פעולת איבה אשר לא שב עדיין לאיתנו ואין הוא עובד. על פי הנטען, הכנסת המערער היא מתגמולים בסך של 622 ₪ המוענקים לו מעת המוסד לביטוח לאומי, אשת המבקש משתכרת שכר בסך 3,000 ₪ לחודש לערך ובתו משתכרת, לפי הנטען, סך של 2,000 ₪ לחודש. כמו כן, בתשובת המבקש לתגובת המשיב נטען כי הנכס נשוא ההליך שבכותרת אינו מושכר ואינו מניב פרי. במצב דברים זה, תופחת האגרה לסך של 500 ₪. אשר לערבון, לעניין זה אין די בדלותו הכלכלית של מבקש הפטור ויש לאמוד אף את סיכויי ההליך. עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים. בית המשפט קמא ביסס את מסקנותיו על ממצאים עובדתיים ועל קביעות מהימנות ובעניינים אלא בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער, ולמעמדם היחסי של הצדדים, אולם בהתחשב גם בסכום ההוצאות בהן חויב המערער בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 8,000 ₪ אשר יחולקו לשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד עד ליום 1.3.06. בהעדר תשלום אגרה או הפקדת כל אחד מתשלומים אלא במועד שנקבע, יימחק ההליך או ידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.