פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7839/04 תמרה מטטוף נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חיוב המערערים בהפקדת ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערערים בהפקדת ערובה להוצאות. עם זאת, לנוכח מצבם הכלכלי הופחת סכום הערובה ל-40,000 ש"ח, עם מועד הפקדה עד 17.11.2005. אי-הפקדה במועד תביא לדחיית הערעור.

העובדות

המערערים חויבו על ידי בית המשפט המחוזי בהפקדת ערובה להוצאות. לנוכח מצבם הכלכלי הקשה נקבע סכום מופחת. הוטל מועד להפקדה, ונקבעו תוצאות שונות לפי קיום או אי-קיום ההפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערערים בהפקדת ערובה להוצאות?
  2. 2.מהו הסכום שיש להעמיד כערובה לנוכח מצבם הכלכלי של המערערים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערערים בהפקדת ערובה להוצאות, אך לנוכח מצבם הכלכלי הוקטן סכום הערובה.

    ״לא מצאנו כי נפל פגם בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי לחייב את המערערים בהפקדתה של ערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מצבם הכלכלי
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7839/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים:

1. תמרה מטטוף

2. אמנון מטטוף

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

דיסקונט למשכנתאות בע"מ

2. רות שפע

3. מס שבח - ממונה האזורי ת"א

4. דומני

5. גדעון ברוך

6. טנא מן השקעות בע"מ

7. פקיד שומה 3 תל-אביב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 18.1.04, בתיק הפ'

620/02, שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

ח' בחשוון תשס"ו

(10.11.2005)

בשם המערערים:

עו"ד אלברט בן-פורת

בשם המשיב 1:

עו"ד שלומי פרידמן

בשם המשיבה 2:

בשם המשיב 4:

בשם המשיב 5:

בשם המשיבה 6:

עו"ד ליאור גוזלן

עו"ד יעקב דונר

עו"ד יצחק בר

עו"ד אירה אלקלעי-רוהין

פסק-דין

לא מצאנו כי נפל פגם בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי לחייב את המערערים בהפקדתה של ערובה לעניין ההוצאות, אולם לנוכח מצבם הכלכלי תועמד הערובה על סכום כולל של 40,000 ש"ח, אותה יפקידו המערערים עד ליום 17.11.2005.

תופקד הערובה – יתבטל פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ותובענת המערערים תישמע לגופה. לא תופקד הערובה עד לאותו מועד – דינו של הערעור כערעור שנדחה.

ניתן היום, ח' בחשוון תשס"ו

(10.11.2005).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערערים בהפקדת ערובה להוצאות, אך לנוכח מצבם הכלכלי הוקטן סכום הערובה.