פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 784/12 יגאל צעירי נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מקרקעין · פיצויי הפקעה וקרקע חלופית, התיישנותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תובענה לקרקע חלופית או פיצויים בגין הפקעה

המערערים תבעו קרקע חלופית או פיצויים בשל הפקעה משנת 1973. הערעור נדחה לעניין המרמה והקרקע החלופית, אך התקבל לעניין הפיצויים: לאור הדנ"א בעניין עזבון ארידור התביעה לא התיישנה, והתיק הוחזר למחוזי להכרעה, ללא צו להוצאות בערעור.

העובדות

קרקע של המנוח הופקעה בשנת 1973. בשנת 2009 הגישו יורשיו תובענה לקרקע חלופית או לפיצויים. המחוזי דחה את טענות המרמה וקבע שתביעת הפיצויים התיישנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בדחיית טענות המרמה לעניין הסעד של קרקע חלופית
  2. 2.האם תובענה לפיצויי הפקעה משנת 1973, שהוגשה בשנת 2009, התיישנה

הלכות

  1. 1

    דחיית טענות המרמה בעניין הקרקע החלופית נכונה, ולא נמצא מקום להתערב בה.

    ״סבורים אנו שצדק בית המשפט המחוזי משדחה את הטענות בעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הדנ"א בעניין עזבון ארידור, שניתן לאחר פסק הדין קמא, התובענה לפיצויי הפקעה טרם התיישנה, ולכן התיק חוזר למחוזי להכרעה בפיצויים.

    ״התובענה לפיצויי הפקעה טרם התיישנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעת קרקע
  • קרקע חלופית
  • פיצויים
  • מרמה
  • התיישנה
  • דנ"א 1595/06
  • עזבון ארידור נ' עיריית פתח-תקווה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

784/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. יגאל צעירי

2. אדית שין-יהודיאן

3. רחל שין

נ ג ד

המשיבה:

עיריית חולון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז

מיום 08.12.2011 בתיק ה"פ 13366-11-09, שניתן

על ידי כבוד השופטת

ע' וינברג-נוטוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשע"ג

(03.06.2013)

בשם המערערים:

עו"ד חיה אזולאי

בשם המשיבה:

עו"ד עופר צילקר

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ ) דחה תובענה שהגישו המערערים לקבלת קרקע חלופית או פיצויים בגין הפקעת קרקע של המנוח אברהם שרעבי ז"ל, שהופקעה בשנת 1973. התובענה הוגשה בשנת 2009.

2.

בית משפט קמא דחה את טענות המערערים בעניין מרמה שנגעה לסעד של קרקע חלופית וכן מצא כי ככל שמדובר בסעד של פיצויים הרי התובענה התיישנה.

3.

בפנינו הועלו טענות בעיקר בנושא המרמה. סבורים אנו שצדק בית המשפט המחוזי משדחה את הטענות בעניין זה.

4.

אשר לפיצויי ההפקעה: נוכח פסק-דינו של בית משפט זה בדנ"א 1595/06 עזבון ארידור נ' עיריית פתח-תקווה (21.03.2013), שניתן לאחר פסק-הדין דלמטה, התובענה לפיצויי הפקעה טרם התיישנה (ראו פיסקה ב' לקביעה האופרטיבית בסיומו של פסק-הדין בדנ"א 1595/06 הנ"ל, עמוד 77). לפיכך ההליך יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בנושא זה של הפיצויים. כמובן שלשני הצדדים שמורות טענותיהם.

5.

לפיכך, הערעור מתקבל בחלקו, כאמור בפיסקה 4 לעיל. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו. ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי יעמדו בעינן.

ניתן היום, כ"ה בסיון התשע"ג (03.06.2013),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3747/16יגאל צעירי נ. עיריית חולוןפסק-דין

הלכות

  1. 1דחיית טענות המרמה בעניין הקרקע החלופית נכונה, ולא נמצא מקום להתערב בה.
  2. 2לפי הדנ"א בעניין עזבון ארידור, שניתן לאחר פסק הדין קמא, התובענה לפיצויי הפקעה טרם התיישנה, ולכן התיק חוזר למחוזי להכרעה בפיצויים.