פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7851/18מנחם כהן נ. יוסף עופר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · משיכה הדדית של ערעור וערעור שכנגדערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט קמא

בית המשפט העליון דן בערעור ובערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט קמא. הצדדים הסכימו למשיכה הדדית של הערעורים לאחר המלצת בית המשפט. בהתאם לכך נדחו הערעור והערעור שכנגד ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו למשיכה הדדית של הערעור והערעור שכנגד לאחר שבאי כוחם שקלו את העניין ושוחחו עם לקוחותיהם. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בתוצאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בתוצאה אליה הגיע בית המשפט קמא?

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • משיכה הדדית
  • דחיית הערעור
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7851/18

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערער והמשיב שכנגד:

מנחם כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף עופר

2. יהונתן יעקבס

3. המכללה האקדמית הרצוג

4. האיגוד העולמי למדעי היהדות

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 07.09.2018 בת"א 55503-09-14

שניתן על ידי כבוד השופט מ' דרורי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשע"ט

(05.06.2019)

בשם המערער והמשיב שכנגד:

עו"ד לנה מור; עו"ד נרדה בן

צבי

בשם המשיבים והמערערים שכנגד:

עו"ד תמיר אפורי; עו"ד אילה

הרצוג

פסק-דין

הליך זה מורכב הוא. לדעתנו אין זה נכון להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט קמא וכך המלצנו לצדדים. לאחר שבאי כוח הצדדים שקלו את העניין ושוחחו עם לקוחותיהם, הסכימו למשיכה הדדית של הערעור והערעור שכנגד. בהתאם, אנו מורים על דחיית הערעור והערעור שכנגד, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בסיון התשע"ט (5.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות