פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7854/03 המועצה המקומית מג'אר נ. עז' המנוח אסעד קאסם אבו זידאן זל ואח

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · חלוקת קרקע והתחייבות לחלוקהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי השאלה האם נותרה בידי המערערת קרקע למסירה למשיבים 1 לא נבררה במידה מספקת. לפיכך התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור, ולבעלי הדין ניתנה אפשרות להביא ראיות. הערעור התקבל ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת והמשיב 2 התקשרו בהסכם בדבר חלוקת קרקע, והמשיבים 1 טוענים לזכות במסירת חלק מהקרקע. השאלה אם נותרה קרקע למסירה לא נבררה די הצורך בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בידי המערערת נותרה קרקע שניתן למסור למשיבים 1 לפי ההסכם לחלוקת הקרקע?

הלכות

  1. 1

    שאלת קיומה של קרקע לחלוקה למשיבים 1 לא הובררה במידה מספקת, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירורה.

    ״השאלה האם בידי המערערת נותרה קרקע על מנת שתימסר למשיבים 1 לא הובררה במידה מספקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלוקת קרקע
  • הסכם
  • ערעור
  • התחייבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7854/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

המועצה המקומית מג'אר

נ ג ד

המשיבים:

1. עז' המנוח

אסעד קאסם אבו זידאן זל ואח'

2. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

3. קרן קיימת לישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 13.7.03 בת.א. 1043/01 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז תשס"ד

(7.7.04)

בשם המערערת

עו"ד ש' עלי

בשם המשיב 1:

עו"ד ש' מרעי

בשם המשיבה 2:

עו"ד צ' אילוז

בשם המשיבה 3:

עו"ד א' עיני

פסק-דין

נראה לנו, כי השאלה האם בידי המערערת נותרה קרקע על מנת שתימסר למשיבים 1 לא הובררה במידה מספקת. על כן, הערעור מתקבל במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור שאלה זו. לבעלי הדין תינתן אפשרות להביא ראיות בעניין, אם יבקשו לעשות כן. היה ויתברר כי ההסכם בין המערערת למשיב 2 בדבר חלוקת הקרקע אכן מקויים וכי לא נותרה קרקע לשם חלוקה למשיבים 1, ייזקק בית המשפט לשאלה מי מבין המעורבים חייב לקיים ההתחייבות כלפי המשיבים 1 וכיצד תקויים ההתחייבות.

לפיכך הערעור מתקבל כאמור, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"ד

(7.7.04).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת קיומה של קרקע לחלוקה למשיבים 1 לא הובררה במידה מספקת, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירורה.