החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7858/06 יהושע ולדהורן נ. שלמה נרקיס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור פסלותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור פסלות, שכן טענות המצב הכלכלי כבר נדונו ואינן מבוססות באסמכתא. סיכויי הערעור נראו קלושים, ולכן נקבע ערבון מופחת של 3,000 ₪ בתוך 10 ימים, תחת איום בדחיית ההליך. בקשת השבה לתגובת המשיב נדחתה.

העובדות

המערער הגיש ערעור פסלות והגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון בטענה למצבו הכלכלי ולסיכויי ההליך. המשיב התנגד לבקשה. בבקשות קודמות כבר נדונה טענת המצב הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להאריך את המשך ההליך המקדמי של הפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפתוח מחדש את הדיון במצבו הכלכלי של המערער כאשר הטענות אינן משנות את התמונה שהונחה בבקשות קודמות.

    ״איני רואה מקום לשוב ולפתוח את הדיון בכך מחדש ככול שאין בטענות שלפני כדי לשנות את תמונת הדברים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר אסמכתא מתאימה לטענה כי נמחקה תביעה עקב מצבו הכלכלי, אין לקבל את הטענה כמבוססת.

    ״דא עקא, גם לגבי טענה זו לא צורפה אסמכתא מתאימה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סיכויי ההליך נראים על פני הדברים קלושים, ולכן הופחת סכום הערבון בשל המצב הכלכלי הנטען ל-3,000 ₪.

    ״יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער, יועמד סכום הערבון על סך של 3,000 ₪ בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור פסלות
  • סיכויי הליך
  • משוא פנים
  • הפקדת ערבון
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7858/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

יהושע ולדהורן

נ ג ד

המשיב:

שלמה נרקיס

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

עניינו של ההליך ערעור פסלות. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

בבקשות קודמות שהוגשו על ידי המערער, נדונו טענות הצדדים בנוגע למצבו הכלכלי של המערער ואיני רואה מקום לשוב ולפתוח את הדיון בכך מחדש ככול שאין בטענות שלפני כדי לשנות את תמונת הדברים. עיון מדוקדק בבקשה שלפני מעלה כי בניגוד לבקשותיו הקודמות, הפעם טרח המערער להבהיר מה עלה בגורלה של תביעה שהגיש כנגד בת זוגתו ובתו. בבקשה נטען כי עקב מצבו הכלכלי הנטען מחק המערער את התביעה עד שיוכל לממנה. דא עקא, גם לגבי טענה זו לא צורפה אסמכתא מתאימה. אשר לסיכויי הליך, עיון בהחלטת בית המשפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך קלושים, שכן ספק אם קיים בנסיבות העניין חשש ממשי למשוא פנים. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער, יועמד סכום הערבון על סך של 3,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. נוכח טיב ההליך והתוצאה אליה הגעתי, איני רואה מקום להאריך את המשך ניהול ההליך המקדמי של הפקדת ערבון, ולפיכך בקשת ב"כ המערער להשיב לתגובת המשיב נדחית.

החלטה זו תומצא לב"כ המערער, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ' בטבת תשס"ז

(10.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום לפתוח מחדש את הדיון במצבו הכלכלי של המערער כאשר הטענות אינן משנות את התמונה שהונחה בבקשות קודמות.
  2. 2בהיעדר אסמכתא מתאימה לטענה כי נמחקה תביעה עקב מצבו הכלכלי, אין לקבל את הטענה כמבוססת.
  3. 3סיכויי ההליך נראים על פני הדברים קלושים, ולכן הופחת סכום הערבון בשל המצב הכלכלי הנטען ל-3,000 ₪.