ע"א 7862-21 ע"א 7862-21

1.הערעור והערעור שכנגד שבפנינו, עניינם בסכסוך כספי בין קבלן ראשי (מנוליד - חירות מערכות בע"מ) (להלן: מנוליד) לקבלן משנה בתחום עבודות החשמל (סלטי מערכות חשמל 2000 בע"מ) (להלן: סלטי) בגין שני פרויקטים: פרויקט ארנה בירושלים ופרויקט בית לוינשטיין. ככלל, ההתקשרות הייתה "גב אל גב", כך שסלטי הייתה זכאית לתמורה שקיבלה מנוליד מהמזמין (או מהקבלן הראשי בפרוייקט) בניכוי עמלה של 12%.

2.בית משפט קמא מחק את התביעה של סלטי כנגד מנוליד, בשל מחדליה בהליכי גילוי מסמכים, כך שפסק הדין נסב אך ורק על תביעתה של מנוליד כלהלן:

(א) פרויקט ארנה: מנוליד טענה כי בדיקותיה העלו שהיא שילמה לסלטי ביתר סך של 3.23 מיליון ₪, וכי היא זכאית בנוסף לפיצוי מוסכם בגין איחור בסך 1.26 מיליון ₪ (ובסה"כ 4.59 מיליון ₪).

(ב) פרויקט בית לוינשטיין: מנוליד טענה כי סלטי חייבת לה סך של כ-820,000 ₪ בגין קיזוזים שונים ותשלום עבור צוותי ניהול שהועמדו על ידה במקום סלטי.

3.בפסק דין ארוך ומפורט, המשתרע על פני 60 עמודים, דחה בית משפט קמא את תביעתה של מנוליד וחייב אותה בהוצאות בסך 60,000 ₪.

על כך נסבים הערעור והערעור שכנגד.

4.לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר שהפנינו שאלות לצדדים ושמענו טיעוניהם, מצאנו שאין מקום להתערבותנו בפסק הדין ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

5.נציין כי בהתאם לפסק דינו של בית משפט קמא, זכאית סלטי לקבל ממנוליד הסך של 108,000 ₪ בגין פרוייקט ארנה והסך של 932,000 ₪ בגין פרוייקט בית לוינשטיין, ואיננו מביעים עמדה באשר לדרך בה תנקוט סלטי לגביית סכומים אלה.

6.סוף דבר, שהערעור והערעור שכנגד נדחים בזה, ולאור התוצאה אליה הגענו, לא ייעשה צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.