ע"א 7863/08 דולב חברה לביטוח בע"מ נ. דן מיכאל

לפניי בקשה מטעם המשיב למחיקת הערעור על הסף. נטען בה כי המערערות טרם שילמו למשיב את הכספים שנפסקו לזכותו בפסק הדין דלמטה, אף שניתנה להם שהות מספקת לכך. התנהגותם מהווה זלזול בהליך המשפטי, ומצדיקה, לשיטת המשיב, מחיקת הערעור על הסף. כן טוען המשיב כי המערערות לא

הפקידו ערבון ומכאן שדין הערעור להידחות מכוח תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערות מתנגדות לבקשה. הן מציינות כי במקביל להגשת הערעור הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, מכל מקום, אין באי תשלום הכספים שנפסקו כדי לדחות ערעור על הסף. לעניין הערבון נטען כי טרם התקבלה ערבות או ערבון.

דין הבקשה להידחות. אמנם, ההלכה הנוהגת היא כי פסק דין מבצעים מיד ואין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצועו (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לכן גם במקרה דנן, כל עוד לא הוחלט על עיכוב ביצוע פסק הדין, על המערערות לקיים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולשלם למשיב את החוב הפסוק. יחד עם זאת, אין באי קיומו של פסק הדין המחוזי כדי להשליך על הבירור של הערעור בבית משפט זה. ככל שהמערערות אינן מקיימות את פסק הדין, עומדת למשיב האפשרות לפעול למימוש פסק הדין באמצעות הליכי הוצאה לפועל. אולם הגשת הערעור ובירורו אינם מותנים בקיום פסק הדין המחוזי מצד המערער. אף המשיב אינו מצביע בבקשה על מקור סמכות כלשהו בסדרי הדין, המאפשר סילוק ערעור על הסף בשל אי קיום פסק הדין. אשר לטענות המשיב בקשר לאי הפקדת ערבון, עיון בתיק מעלה כי הודעה בדבר הפקדת ערבון נשלחה למערערות ביום 16.9.2008, ולפיה הן נדרשו להפקיד ערבון בסך 30,000 ₪ תוך 30 ימים. בשים לב לנתונים אלה ולפגרת בתי המשפט במהלך חג הסוכות, הרי שהמועד לקיום ההוראה בדבר הערבון טרם חלף, כך שאין מקום לעת הזו לדחות את ההליך מכוח תקנה 431 לתקנות.

הבקשה נדחית. בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.