החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7868/00 אורי שמעיה נ. הודיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור. המערער טען בתצהירו כי אינו עובד מאז תאונת עבודה, אולם התברר כי עבד והשתכר במשך שנים לאחר התאונה. נקבע כי הסתמך על עובדות לא מדויקות ולא גילה את מצבו הכלכלי, ולכן פנה בחוסר נקיון כפיים. הערבון יופקד בתוך עשרים יום.

העובדות

המערער טען בתצהירו כי הוא חי אך ורק מקצבת הביטוח הלאומי ומדמי שכירות, וכי אין לו הכנסות מעבודה מאז תאונת עבודה בשנת 1993. מתגובת המשיבים עלה כי המערער עבד והשתכר במשך שנים לאחר התאונה, לפחות עד שנת 1998, וכי הכנסותיו לא ירדו באופן משמעותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון כאשר נמצא שהסתמך על עובדות שאינן מדויקות ולא גילה את מצבו הכלכלי במלואו?

הלכות

  1. 1

    מערער שפנה לבית המשפט בחוסר נקיון כפיים וללא גילוי נאות של העובדות הדרושות, אינו זכאי לפטור מהפקדת ערבון.

    ״בנסיבות אלו, כאשר המערער פנה לבית המשפט בחוסר נקיון כפיים וללא גילוי נאות של כל העובדות הדרושות, אין מקום להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • נקיון כפיים
  • גילוי נאות
  • תצהיר
  • תאונת עבודה
  • הכנסות מעבודה
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7868/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

ערער

:

אורי שמעיה

נגד

המשיבים

:

1.

הודיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית

בע"מ

2.

אבי שרון

3.

פורמלי שלום לוי

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המערער: עו"ד אהוד גנות

בשם

המשיב 1: עו"ד אדם אופנהיים

החלטה

בתצהיר המצורף לבקשה לפטור מהפקדת ערבון טען המערער כדלקמן:

"קיבלתי 40% נכות לצמיתות מהמוסד לביטוח לאומי עקב פגיעה שנפגעתי בעבודתי כאינסטלטור עצמאי, ואני חי אך ורק מקצבת המוסד לביטוח לאומי בסך 2,400 ש"ח לחודש, וכן מדמי שכירות בסך..."

מנוסח זה, וכן מנוסח דומה המופיע בבקשת הפטור, עולה כי מאז תאונת העבודה שארעה בשנת 1993 אין למבקש הכנסות מעבודה.

מתגובת המשיבים, שאליה צורף תצהיר שהגיש המערער במשפט אחר שהוא מנהל, עולה כי המערער עבד והשתכר במשך שנים לאחר התאונה. את הפסקת השתכרותו לאחרונה הוא תולה בהוצאת לשון הרע נגדו ובפגיעה בפרטיותו, בגינם הגיש המערער כתב תביעה באותו תיק. המערער אף הגיש לבית המשפט הדן באותו עניין מכתב של יועץ מס המפרט את הכנסותיו מעבודה כפי שדווחו למס הכנסה על פני מספר שנים. ממסמך זה עולות שתי עובדות רלוונטיות: ראשית אין ספק שהמערער אכן עבד לאחר קרות התאונה, לפחות עד שנת 1998. שנית, הכנסותיו של המערער לא ירדו באופן משמעותי בעקבות התאונה.

מכל האמור לעיל עולה כי המערער הסתמך בבקשתו ובתצהירו על עובדות שאינן מדוייקות ואין בהן גילוי מלא של מצבו הכלכלי. ההסברים שנתן כאילו נפסקה השתכרותו רק בשנתיים האחרונות אינם מתיישבים כלל עם לשון הבקשה והתצהיר שהגיש ועם רוחם.

בנסיבות אלו, כאשר המערער פנה לבית המשפט בחוסר נקיון כפיים וללא גילוי נאות של כל העובדות הדרושות, אין מקום להיעתר לבקשה.

הערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו למערער.

ניתנה היום, כ"ב

בטבת תשס"א (17.01.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00078680.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער שפנה לבית המשפט בחוסר נקיון כפיים וללא גילוי נאות של העובדות הדרושות, אינו זכאי לפטור מהפקדת ערבון.