החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7875/01 עמי בן צבי נ. נאות רבקה חב' למסחר והשקעות בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון לערעורבקשה להפחתת סכום ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להפחית את סכום הערבון שנקבע לערעור בסך 20 אלף ש"ח. הבקשה לא הייתה מפורטת דיה, והמבקש לא צירף את ההחלטות שניתנו בהליך ההוצאה לפועל. המערער הורה להפקיד את הערבון בתוך 30 יום, שאחרת יימחק הערעור.

העובדות

נקבע ערבון בסך 20 אלף ש"ח לערעור. המבקש טען לחוסר אמצעים, להעדר ייצוג ולפיטורין שלו ושל בת זוגו. המשיבה הצביעה על תפקידים של המבקש בחברות ועל נכס מגורים שבשכירותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע לערעור בנסיבות שטען המבקש לחוסר אמצעים כספיים

הלכות

  1. 1

    בקשה להפחתת ערבון צריכה להיות מפורטת דיה, ומחדל לצרף החלטות רלוונטיות מהליך ההוצאה לפועל עומד לרעת המבקש

    ״המנעותו מלצרף את ההחלטות שנתנו באותו הליך עומדת לו לרועץ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להתערב בסכום ערבון שאינו גבוה מלכתחילה כאשר הבקשה להפחתתו אינה מפורטת מספיק

    ״הבקשה איננה מפורטת מספיק ע"מ להצדיק התערבות בסכום הערבון שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאה לפועל
  • שאלון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7875/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

עמי

בן צבי

נגד

המשיבים

:

1.

נאות רבקה חב' למסחר והשקעות בע'מ

2. רו'ח אריה בן ישראל

3. כוכב הים האדום

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד עפר וילנקו

החלטה

סכום הערבון שנקבע עומד על 20 אלף ש"ח. המבקש הגיש בקשה להפחית את סכום הערבון ולטענתו אין בידיו די כספים ע"מ לעמוד בהפקדה הנדרשת. המבקש אף אינו מיוצג מאחר ולדבריו אין בידו לשלם שכ"ט עו"ד. המבקש הוסיף וציין כי הוא ובת זוגו פוטרו מעבודתם לאחרונה. המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה ומצביעה על שורה של נתונים ובהם היות המבקש מנהל בחברות שונות אשר מהן נתן למוד כי למבקש אמצעים כספיים מספיקים. כן טוענת המבקשת לקלישות סיכויי הערעור.

המבקש הגיב על הדברים ושב והעלה את הטענה כי אין בידיו נכסים כלשהם. יחד עם זאת המבקש לא הכחיש כי הוא שוכר של בית בן 2 קומות ומרתף אשר ברכת שחייה מצויה בחצרו. כמו כן לא טרח המבקש לפרט בצורה הולמת מה היה טיב הבקשה שהוגשה על ידו להוצאה לפועל ומה היה תוכן ההחלטה שהתקבלה בגדרו של ההליך בנוגע לתשלומים שבהם עליו לשלם את חובו.

בנסיבות אלה, הבקשה איננה מפורטת מספיק ע"מ להצדיק התערבות בסכום הערבון שנקבע בעקר כאשר סכום זה איננו גבוה מלכתחילה. אמנם המערער צרף שאלון אותו הגיש להוצאה לפועל, אך כאמור המנעותו מלצרף את ההחלטות שנתנו באותו הליך עומדת לו לרועץ.

המערער יפקיד את הערבון בתוך 30 יום. שאם לא כן יימחק הערעור בלא צורך בכל החלטה נוספת.

ניתנה היום ה' בטבת תשס"ב,

20 בדצמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להפחתת ערבון צריכה להיות מפורטת דיה, ומחדל לצרף החלטות רלוונטיות מהליך ההוצאה לפועל עומד לרעת המבקש
  2. 2אין להתערב בסכום ערבון שאינו גבוה מלכתחילה כאשר הבקשה להפחתתו אינה מפורטת מספיק