ע"א 7876/01 המדיקל דיפנס יוניון בע"מ נ. עדי אלבז

המערערת בע"א 7877/01 היא קטינה. היא נולדה ביום 22.8.88 בבית החולים המשיב (המערער בע"א 7945/01), כשהיא סובלת משיתוק מוחין ומנכות קשה. משיב נוסף בערעור שהגישה המערערת הוא רופא המיילדות, שהיה רופא תורן בחדר הלידה בלילה שבו נולדה המערערת הקטינה. את נזקיה תבעה הקטינה מהרופא, מבית החולים ומהמערערת בע"א 7876/01, מדיקל דיפנס יוניון בע"מ, שעל-פי הנטען, ביטחה את הרופא.

בית המשפט המחוזי מצא את בית החולים ואת הרופא אחראים לנזקיה של הקטינה, ומצא את בית החולים אחראי לא רק באחריות שילוחית לרשלנות הרופא, כי אם גם באחריות ישירה. זאת, לאחר שקבע שהיה על בית החולים "לקבוע, באמצעות ההנהלה, נוהל עבודה קבוע וברור בדבר בדיקת הוולדות בחדר הלידה על-ידי הרופא התורן בחדר הלידה", וכי היה על הנהלת בית החולים לוודא גם שהנוהל הזה יתבצע הלכה למעשה. בין הנתבעים לבין עצמם מצא בית המשפט המחוזי לחלק את האחריות בחלקים שווים. בית המשפט פסק למערערת הקטינה פיצויים בראשי הנזק השונים אשר נתבעו במשפט.

המערערת הקטינה משיגה כנגד מיעוט הפיצויים שנפסקו לה בראשי הנזק השונים, ובמיוחד בראש הנזק הלא ממוני, ובראשי הנזק של הפסד השתכרות והוצאות סיעוד. בית החולים, מצדו, מלין על קביעת בית המשפט כי מוטלת עליו אחריות ישירה ואחריות שילוחית לנזקים שנגרמו לקטינה ועל דרך חלוקת האחריות בינו לבין הרופא בחלקים שווים, ומצטרף לערעורה של מדיקל דיפנס יוניון בע"מ, המופנה כנגד ריבוי הפיצויים.

לאחר שעיינו בכתובים ושמענו את טענות הצדדים, החלטנו לקבל את ערעורו של בית החולים ואת מקצת ערעורה של הנפגעת הקטינה.

צודק בית החולים בטענתו, כי לא הונחה בפני בית המשפט המחוזי תשתית ראייתית מספקת להוכחת הטענה כי מוטלת על בית החולים אחריות ישירה לנזקיה של הנפגעת, וממילא, לעניין חלוקת האחריות בינה לבין הרופא. שאלת הנהגת הנהלים והפיקוח עליהם לא נבחנה במהלך העדויות במשפט. יתרה מכך, אין במשפט תשתית ראייתית לטענה (שלא נטענה בדרך הראויה) כי נתקיים קשר סיבתי בין הנזקים שנגרמו למערערת הקטינה לבין שאלת קיומם של נהלים כאמור.

התוצאה היא, שיש לבטל את קביעת בית המשפט המחוזי בכל הנוגע להטלת אחריות ישירה על בית החולים. אחריותו במקרה זה היא אחריות שילוחית בלבד למעשיהם ולמחדליהם של עובדיו.

אשר לגובה הנזק, נראה כי אכן המעיט בית המשפט המחוזי בפסיקת הפיצויים בראשי הנזק המרכזיים. עם זאת, מצאנו ממש במקצת מטענותיה של מדיקל דיפנס יוניון בע"מ באשר לריבוי הפיצוי בראשי נזק אחרים. לאחר ששקלנו את כל אלה, החלטנו לקבל את הערעור בתיק ע"א 7877/01 ולהוסיף על הסכום שנפסק על-ידי בית המשפט המחוזי סכום כולל של 600,000 ש"ח, נכון ליום פסק הדין של הערכאה דלמטה. שכר טרחת עורכי הדין שנפסק בבית המשפט המחוזי יתוקן בהתאמה.

לא מצאנו עילה להתערב ביתר ההוראות שנקבעו בפסק הדין. אין צו להוצאות בערכאה זו.