החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 788/99 יואב בוטח נ. שכביץ בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט בערעורקביעת סכום הוצאות בהחלטה של רשם או שופט בבית המשפט העליון לאחר החלטה בבקשה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון חייב את המשיבות לשלם למערער הוצאות בסך 25,000 ש"ח בגין ההליכים בבית המחוזי ובבית המשפט העליון, עם הצמדה וריבית. הסכום נקבע לאחר שהובאו בחשבון נמיכות ההוצאות שנפסקו במחוזי ומצומצמות ההתערבות הצפויה בהן. הבקשה לסכום גבוה יותר, שנשענה על טענות גלובליות לשכר טרחה, נדחתה כחורגת מהמקובל.

העובדות

המערער זכה בערעור והתבקש לפסוק לו הוצאות. בבית המשפט המחוזי נפסקו לו הוצאות בסך 5,000 ₪. המערער תבע בבקשה סכום של 60,000 ₪ וטען כי שכר טרחת עורכי דינו עולה על 136,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום הראוי של הוצאות המשפט שיש לחייב בהן את המשיבות בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקביעת סכום ההוצאות יש להתחשב בכך שההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי היו נמוכות, וכי התערבות בסכום כזה בערעור לגופו הייתה מצומצמת בהתאם למדיניות הנקוטה.

    ״אף אילו היה הערעור נדון לגופו בפני שופטי בית משפט זה, ניתן להניח כי בהתאם למדיניות הנקוטה בידם, היתה ההתערבות בסכום ההוצאות שנפסק מצומצמת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לחרוג מהמקובל בפסיקת הוצאות כאשר הסכום נקבע באופן גלובלי ולא על סמך קבלות וחשבונות מפורטים, והסכומים הנתבעים חורגים באופן ממשי מהמקובל.

    ״הסכומים הנזכרים על ידי המערער חורגים באופן ממשי מן המקובל, ולא מצאתי במקרה זה הצדקה לפסקם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • שכר טרחה
  • הצמדה וריבית
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • פסיקת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 788/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער:

יואב בוטח

נ ג ד

המשיבים:

1. שכביץ

בע"מ

2. ב.א.י. טרום בע"מ

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בהתאם להחלטת כב' השופט ריבלין מיום 24.6.02 החלטתי לחייב את המשיבות בהוצאות המערער בגין ההליכים בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה בסכום כולל של 25,000 ₪. סכום זה יישא הצמדה וריבית כדין מיום החלטתי זו ועד תשלומו בפועל.

בקביעת סכום זה הבאתי בחשבון את הנימוקים הבאים:

1.בבית המשפט המחוזי נפסקו לזכות המערער הוצאות משפט בסכום של 5,000₪. סכום זה אכן נמוך מן המקובל. עם זאת, אף אילו היה הערעור נדון לגופו בפני שופטי בית משפט זה, ניתן להניח כי בהתאם למדיניות הנקוטה בידם, היתה ההתערבות בסכום ההוצאות שנפסק מצומצמת. עוד יש להוסיף כי על פי התרשמותי תיק בית המשפט המחוזי אינו רחב יריעה באופן מיוחד, ואף אם נדרשו בעלי הדין להשקעה מרובה, נראה כי אין הדבר חורג מן העבודה הנדרשת בדרך כלל בניהולו תיק הוכחות עד תומו.

2.גם בהתייחס להליכים בבית משפט זה אין המערער זכאי למלוא סכום ההוצאות שהיה נפסק לזכותו אילו נשמע הערעור לגופו של עניין, בהתחשב בכך שהתיק טרם הגיע לשלב הגשת הסיכומים.

3.המערער ביקש בבש"א 7111/01 לפסוק לו הוצאות בסכום של 60,000 ₪, ובסיכומיו בעניין ההוצאות הוסיף וטען כי שכר הטרחה של עורכי דינו עולה על 136,000 ₪. אף על פי כן נראה לי כי אין מקום לחרוג במקרה זה מן המקובל כרגיל בפסיקת הוצאות, הן בכך שהסכום נקבע באופו גלובאלי ולא על סמך קבלות וחשבונות מפורטים, הן בקביעת הסכום הראוי. הסכומים הנזכרים על ידי המערער חורגים באופן ממשי מן המקובל, ולא מצאתי במקרה זה הצדקה לפסקם.

ניתנה היום, ז' באב תשס"ג (5.8.03).

חגית

מאק-קלמנוביץ', שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7111/01יואב בוטח נ. שכביץ בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקביעת סכום ההוצאות יש להתחשב בכך שההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי היו נמוכות, וכי התערבות בסכום כזה בערעור לגופו הייתה מצומצמת בהתאם למדיניות הנקוטה.
  2. 2אין לחרוג מהמקובל בפסיקת הוצאות כאשר הסכום נקבע באופן גלובלי ולא על סמך קבלות וחשבונות מפורטים, והסכומים הנתבעים חורגים באופן ממשי מהמקובל.