פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7891/98 יחזקאל סורוקה נ. אברהם הבאבו

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים לנפגע תאונת דרכיםערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים, שנפסק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנפגע קשות בתאונת דרכים, ערער על פסק הדין המחודש בתביעת הפיצויים והמשיבים הגישו ערעור שכנגד. הצדדים הסכימו שההכרעה תינתן על דרך הפשרה, ובית המשפט חייב את המשיבים לשלם למערער סכום נוסף של 1,500,000 ש"ח בתוספת שכר טרחה, הפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

המערער נפגע קשות בתאונת דרכים בשנת 1983. בית המשפט המחוזי חייב את המשיבים לפצותו, ובית המשפט העליון קבע כי יש לקבוע את הפיצויים על יסוד הנחה שיימצא בבית ולא במוסד והחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי. לאחר פסק דין מחודש, הוגשו ערעור וערעור שכנגד, והצדדים הסכימו להכרעה על דרך הפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו סכום הפיצויים המגיע למערער שנפגע בתאונת דרכים, לאחר החזרת העניין לבית המשפט המחוזי לפסיקה מחדש?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בתשלום סכום נוסף מעבר לפסק הדין המחוזי על דרך הפשרה?

הלכות

  1. 1

    סכום הפיצויים לנפגע נקבע בפשרה בהתבסס על הנחה כי יימצא בבית, ובתוספת סכום קבוע לשכר טרחה ולהצמדה וריבית.

    ״אנו פוסקים שבנוסף למה שנפסק למערער בפסק הדין, ישלמו לו המשיבים סכום של 1,500,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • הנחה שיימצא בבית
  • פשרה
  • ערעור שכנגד
  • שכר טרחת עורך דין
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7891/98

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

יחזקאל

סורוקה

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם הבאבו

2.

קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.11.98 בת"א

499/88 שניתן על ידי כבוד השופט גינת

בשם

המערער

:

עו"ד משה סטוביצקי

בשם

המשיבים

:

עו"ד עופר קרינסקי

פסק-דין

1.המערער יליד 15.6.61, נפגע קשות בתאונת דרכים ביום 5.10.83. בפסק דינו מיום 21.4.93, חייב בית המשפט המחוזי את המשיבים לשלם למערער את סכום הפיצויים המגיע למערער עקב התאונה. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון, ובפסק דין מיום 9.9.96 התקבל ערעור המערער. בפסק הדין נקבע, שאת סכום הפיצויים המגיע למערער יש לקבוע על יסוד ההנחה שיימצא בבית, כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי, ולא במוסד. בהתחשב בכך, העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי, לשמיעת ראיות וטיעונים נוספים, ולפסיקת הפיצויים מחדש, תוך מתן מספר הנחיות על ידי בית משפט זה, בהתחשב בהנחה האמורה (ראו ע"א 2934/93 סורוקה נ' הבאבו , פ"ד נ(1) 672).

ביום 25.11.98 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי מחדש ( להלן: פסק הדין ). בעלי הדין הגישו בקשות לתיקון טעויות בפסק הדין, וביום 14.2.99 נעתר בית המשפט המחוזי לשתי הבקשות ותיקן את פסק דינו בהתאם.

2.על פסק הדין הוגש ערעור על ידי המערער, וערעור שכנגד על ידי המשיבים.

באי כוח בעלי הדין הסכימו שפסק הדין יינתן על ידי בית משפט זה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשל"ד1984-.

3.לאחר עיון בפסק הדין ובטענות בעלי הדין בפנינו ובראיות אשר באו בפני בית המשפט המחוזי, אנו פוסקים שבנוסף למה שנפסק למערער בפסק הדין, ישלמו לו המשיבים סכום של 1,500,000 ש"ח (מיליון וחצי ש"ח) וכן שכר טרחת עורך דין מחושב על סכום זה בשיעור 13% ומע"מ.

לסכום ולשכר טרחת עורך דין הנ"ל יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מיום 25.11.98 ועד לתשלום מלא.

ניתן היום, כא' בטבת התש"ס (30.12.99).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98078910.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2934/93

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7981/98גורודצקי מיכאל נ. משרד הבינוי והשיכוןהחלטה

הלכות

  1. 1סכום הפיצויים לנפגע נקבע בפשרה בהתבסס על הנחה כי יימצא בבית, ובתוספת סכום קבוע לשכר טרחה ולהצמדה וריבית.