החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 790/11 814 חברי אזורי הצפון של אגד נ. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ביש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להותיר על כנו את הסעד הזמני שמונע מהמשיבה 1 ומאסיפת המורשים של אגד להמיר את אשכול הנגב באשכול ממחוז צפון שלא ברוב מוחלט. ההחלטה נשענה על הודעת המשיבה 2 כי תשהה את מימוש האופציה. הערעור ייקבע בפני הרכב תוך 30 ימים, והצדדים יעדכנו על כל שינוי.

העובדות

המשיבה 2 החליטה להשהות לפרק זמן קצר את אפשרות מימוש האופציה הנוגעת לאשכול הנגב באגד. סעד זמני מיום 30.1.2011 מנע מהמשיבה 1 ומאסיפת המורשים להחליט על ההמרה שלא ברוב מוחלט. בית המשפט ביקש הכרעה סופית של המשיבה 1 בעניין מימוש האופציה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנו סעד זמני המונע מהמשיבה 1 ומאסיפת המורשים להחליט על המרת אשכול הנגב באשכול אחר ממחוז צפון שלא ברוב מוחלט
  2. 2.האם יש להורות על הכרעה בערעור בתוך פרק זמן קצוב

הלכות

  1. 1

    הסעד הזמני יעמוד על כנו עד למתן החלטה אחרת, בשים לב להשהיית מימוש האופציה על ידי המשיבה 2

    ״החלטתי זו מתבססת בעיקרה על תגובת המשיבה 2, לפיה היא החליטה להשהות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור יובא בפני הרכב בתוך 30 ימים, והצדדים יעדכנו את בית המשפט בכל שינוי במצב הדברים

    ״אולם, אם יחול שינוי במצב הדברים עד לדיון בערעור על הצדדים לעדכן באופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • אסיפת מורשים
  • אופציה
  • אגד
  • אשכול הנגב
  • רוב מוחלט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

790/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

814 חברי אזורי הצפון של אגד אגודה שיתופית

לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

2. ממשלת ישראל

בשם המבקשים:

עו"ד אלי זהר; עו"ד אבישי חלפון

בשם המשיבה 1:

עו"ד רם כספי; עו"ד גדי טיכו; עו"ד

ארנה קדר

בשם המשיבה 2:

עו"ד אלעד פרסקי

החלטה

1.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, כפי שפורטו בתגובת המשיבות ובתגובת המבקשים החלטתי להותיר בשלב זה את הסעד הזמני מיום 30.1.2011 על כנו, כלומר על המשיבה 1 ו/או אסיפת המורשים להימנע מלקבל החלטה בדבר המרת אשכול הנגב באשכול אחר ממחוז צפון באגד שלא ברוב מוחלט, וכל זאת עד למתן החלטה אחרת. החלטתי זו מתבססת בעיקרה על תגובת המשיבה 2, לפיה היא החליטה להשהות לפרק זמן קצר את אפשרות מימוש האופציה נושא ההליך, וכי בית המשפט מתבקש, ככל הניתן, להביא להחלטה סופית של המשיבה 1 בענין מימוש האופציה.

2.

לאור האמור הערעור יובא בפני הרכב לא יאוחר מ-30 ימים מעת מתן החלטה זו. עמדת המשיבה 2, כפי שהובאה בתגובתה, ראויה היא בהתחשב במכלול הנסיבות, ומן הראוי כי המשיבה 2 תמתין עם אפשרות מימוש האופציה עד להכרעתו של בית משפט זה בערעור. אולם, אם יחול שינוי במצב הדברים עד לדיון בערעור על הצדדים לעדכן באופן מיידי את בית המשפט.

ניתנה היום, ד' באדר א' התשע"א (8.2.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסעד הזמני יעמוד על כנו עד למתן החלטה אחרת, בשים לב להשהיית מימוש האופציה על ידי המשיבה 2
  2. 2הערעור יובא בפני הרכב בתוך 30 ימים, והצדדים יעדכנו את בית המשפט בכל שינוי במצב הדברים