פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7904/14 תומר שמעון כמוס נ. נאמני ההקדשות של העדה הספרדית בעיה"ק צפת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת דיון לבית המשפט המחוזי והוצאות בערעור שהסתיים בהסכמהערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור השאלה אם נעשה שימוש בחדר התפילה לצורכי בית כנסת ואם פקע בשל כך ההקדש בפועל. בית המשפט העליון פסק הוצאות בערעור למרות ההסכמה, בשיעור מופחת, מאחר שהמערער סירב להצעה דומה בשלב קדם הערעור. המערער חויב לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערער רכש חלקה 83 הכוללת חדר תפילה שהיה קיים בה הקדש בפועל. השאלה היא אם נעשה בחדר שימוש לצורכי בית כנסת מאז הרכישה. הצדדים הסכימו להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור סוגיה אחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נעשה שימוש ב'חדר התפילה' לצורכי בית הכנסת מאז רכישת חלקה 83 על ידי המערער?
  2. 2.האם כתוצאה מאי-שימוש כזה פקע 'ההקדש בפועל' שהיה קיים בעת רכישת החלקה לגבי חדר זה?
  3. 3.האם יש לפסוק הוצאות בערעור שהסתיים בהסכמה, ובאיזה שיעור?

הלכות

  1. 1

    הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור סוגיה אחת: שימוש בחדר התפילה לצורכי בית כנסת והנסיבות שמנעו שימוש, והאם פקע ההקדש בפועל

    ״בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה יוחזר הדיון אל בית המשפט המחוזי על מנת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נפסקו הוצאות בערעור, בשיעור מופחת, למרות שהסתיים בהסכמה, משום שהמערער סירב להצעה דומה בשלב קדם הערעור ונטרח הצד שכנגד

    ״הואיל והצעה דומה הוצעה למערער כבר בשלב קדם הערעור והוא לא נעתר לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חדר התפילה
  • בית הכנסת
  • הקדש בפועל
  • הוצאות בערעור
  • שכר טרחת עורך דין
  • הסכמה
  • קדם הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7904/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

תומר שמעון כמוס

נ ג ד

המשיבים:

1. נאמני ההקדשות של העדה הספרדית

בעיה"ק

צפת ומירון

2. הרב שלמה שלוש

3. מאיר כרסנטי, גבאי בית הכנסת "אבוהב"

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 22.10.2014 בת.א

41692-05-14 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשע"ו

(7.12.2015)

בשם המערער:

עו"ד עמנואל סולומונוב

בשם המשיבים:

עו"ד אברהם נוה

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה יוחזר הדיון אל בית המשפט המחוזי על מנת שידון בסוגיה אחת ויחידה והיא האם נעשה שימוש ב"חדר התפילה" לצורכי בית הכנסת מאז רכישת חלקה 83 על ידי המערער וככל שלא נעשה בו שימוש כזה מהן הנסיבות שגרמו לכך והאם כתוצאה מכך פקע "ההקדש בפועל" שהיה קיים בעת רכישת החלקה לגבי חדר זה. הואיל והצעה דומה הוצעה למערער כבר בשלב קדם הערעור והוא לא נעתר לה ועל כן נטרח הצד שכנגד להגשת כתבי טענות בערעור ולהתייצבות לדיון, אנו רואות לפסוק הוצאות בערעור אף שהסתיים בהסכמה, אם כי בשיעור מופחת ואנו מורות כי המערער ישלם למשיבים הוצאות בערעור ושכר טרחת עורך דין בסך של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (7.12.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור סוגיה אחת: שימוש בחדר התפילה לצורכי בית כנסת והנסיבות שמנעו שימוש, והאם פקע ההקדש בפועל
  2. 2נפסקו הוצאות בערעור, בשיעור מופחת, למרות שהסתיים בהסכמה, משום שהמערער סירב להצעה דומה בשלב קדם הערעור ונטרח הצד שכנגד