החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7905/18 מיכאל מצפון נ. אביחיל מושב עובדים של חיילים משוחררים להתייש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סיכום טענות בכתב בערעורבקשה להבהרת החלטה ובקשה לדיון בעל פה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ההחלטה מיום 14.4.2019 אינה טעונה הבהרה. נקבע כי לפי תקנה 448(א) לתקנות סדר הדין האזרחי רשאי נשיא בית המשפט שלערעור להורות על סיכומים בכתב, וכי דיון בעל פה הוא השלמת טיעון בלבד שאינו נדרש בכל מקרה. ההרכב יחליט לאחר הגשת הסיכומים תוך התחשבות בבקשת המערער להשמיע טענותיו בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה מיום 14.4.2019 טעונה הבהרה?
  2. 2.האם יש לקיים דיון בעל פה בערעור שהוגשו בו סיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    דיון בעל פה הוא בבחינת השלמת טיעון בלבד, ואינו נדרש בכל ערעור בו הוגשו סיכומים בכתב, אלא בהתאם להחלטת בית המשפט.

    ״דיון בעל פה הוא בבחינת השלמת טיעון בלבד, ואינו נדרש בכל ערעור בו הוגשו סיכומים בכתב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכום טענות בכתב
  • דיון בעל פה
  • ערעור
  • תקנה 448
  • השלמת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7905/18 -

ד'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

מיכאל מצפון

נ ג ד

המשיבים:

1. אביחיל, מושב עובדים

של חיילים משוחררים להתיישבות שיתופית בע"מ

2. הקרן הקיימת לישראל - רשות מקרקעי

ישראל

בקשה מטעם המערער

להבהרת ההחלטה מיום 14.4.2019

בשם המערער:

עו"ד ד"ר אליעד שרגא;

עו"ד שרון דיין; עו"ד ערן זבולון

החלטה

1.

ההחלטה מיום 14.4.2019 אינה טעונה הבהרה.

2.

תקנה 448(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כלהלן:

סיכום טענות בכתב

(א)

נשיא בית המשפט שלערעור או שופט שהוא מינה לכך, רשאי להורות לבעלי הדין, לפני תחילת הדיון בערעור, לסכם את טענותיהם בכתב על הפרשה כולה או על שאלה מסויימת שקבע, בין בנוסף על טענות שבעל פה, כולן או מקצתן, ובין במקומן , ורשאי הוא להגביל את היקפם של סיכומים אלה; בית המשפט היושב לדין בערעור רשאי להורות לבעלי הדין כאמור גם אם התחילו כבר בטענות שבעל פה. (ההדגשה הוספה – י"ע )

דיון בעל פה הוא בבחינת השלמת טיעון בלבד, ואינו נדרש בכל ערעור בו הוגשו סיכומים בכתב, אלא בהתאם להחלטת בית המשפט.

3.

מכל מקום, לאחר שיגישו הצדדים סיכומיהם, יחליט ההרכב כפי שיחליט, תוך שהוא שם לנגד עיניו את בקשת המערער להשמיע טענותיו בעל פה.

ניתנה

היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1206/20פלוני נ. שירותי בריאות כלליתהחלטה

הלכות

  1. 1דיון בעל פה הוא בבחינת השלמת טיעון בלבד, ואינו נדרש בכל ערעור בו הוגשו סיכומים בכתב, אלא בהתאם להחלטת בית המשפט.