החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 791/00 ד"ר שאול פורת עו"ד נ. בנייני יעל חברה קבלנית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בערעור שנמחק וערעור שכנגדבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת ערעור וערעור שכנגד בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור שכנגד ללא צו הוצאות בעניינו, וחייב את המערער בהוצאות בסך 7,500 ש"ח בשל מחיקת הערעור שהגיש. נקבע כי מי שמושך ערעור נושא בהוצאות המשיב, ואילו המשיב שחזר מערעורו שכנגד אינו זכאי להוצאות בגינו.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי והמשיבים הגישו ערעור שכנגד. המערער ביקש למחוק את הערעור והוא נמחק, ולאחר מכן המשיבים ביקשו למחוק את הערעור שכנגד בכפוף לפסיקת הוצאות. המשיבים העמידו את הוצאותיהם על 33,357 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערער בהוצאות בשל מחיקת הערעור שהגיש, ומה שיעורן?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בהוצאות בשל מחיקת הערעור שכנגד שהוגש בעקבות הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר מערער מושך את ערעורו, יש לחייבו בהוצאות המשיב, ואם המשיב חזר בו מערעורו שכנגד שהוגש בעקבות הערעור, אין המערער זכאי להוצאות בגינו

    ״הכלל הוא שאם רצה המערער לחזור מן הערעור יש לחייבו בהוצאות המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות
  • פסיקת הוצאות
  • מועדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 791/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

ד"ר

שאול פורת עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

בנייני יעל חברה קבלנית בע"מ 2. משה אושרי

הוגש הליך

בשם

המערער: עו"ד ראובן שנקר

החלטה

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט קלינג). המשיבים הגישו ערעור שכנגד.

ביום 7.3.01 הגיב המבקש בקשה למחיקת הערעור. הערעור נמחק. המשיבים הגישו ביום 15.3.01 בקשה לפסיקת הוצאות בערעור ולקביעת המועדים להגשת הסכומים בערעור שכנגד.

ביום 30.5.01 התקיימה ישיבה מוקדמת בהליך. בעקבות ישיבה זו, הגישו המשיבים בקשה למחוק את הערעור שכנגד, בכפוף לפסיקת הוצאות. המערער התנגד לפסיקת ההוצאות.

ביום 5.7.01 הוריתי לבעלי הדין לסכם את עמדתם בעניין ההוצאות. המשיבים העמידו את הוצאותיהם על סכום של 33,357 ש"ח.

אני מורה על מחיקת הערעור שכנגד. המערער ישא בהוצאות הליכים אלה בסכום של 10,000 ש"ח. שוגה המערער בסברתו לפיה לא ניתן לפסוק הוצאות בהליך זה, ללא הסכמתו. המערער הגיש ערעור. הוא משך את הערעור. לשיטתו שלו, לימוד החומר לימד שאין עילה לערעור (ולערעור שכנגד). הערעור הוא שהוביל להגשת הערעור שכנגד, משיכתו, בנסיבות אלה, מזכה את המשיב בהוצאות, שכן הכלל הוא שאם רצה המערער לחזור מן הערעור יש לחייבו בהוצאות המשיב. אם החליט המשיב, אגב כך, לחזור בו מן הערעור שכנגד אין המערער זכאי להוצאות, שכן עצם הגשתו של ערערו שכנגד היא תולדת הגשת הערעור.

התוצאה היא שאני מחייב את המערער בהוצאות בסכום של 7,500 ש"ח, בשל מחיקת הערעור. אין צו להוצאות בנוגע למחיקת הערעור שכנגד.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"א, 1 באוגוסט 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מערער מושך את ערעורו, יש לחייבו בהוצאות המשיב, ואם המשיב חזר בו מערעורו שכנגד שהוגש בעקבות הערעור, אין המערער זכאי להוצאות בגינו