פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7910/18 עומר מוסטפא ג'אברין נ. פקיד הסדר המקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · סעד הצהרתי לגבי זכויות במקרקעין והתיישנות ושיהויערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעה למתן סעד הצהרתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים תבעו סעד הצהרתי לגבי זכות בשטח של כ-16,000 מ"ר מתוך חלקה במקרקעין באום אל פחם. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה מטעמי התיישנות, שיהוי והסדר מקרקעין, וגם לגופה. בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי אין עילה להתערבות בקביעות העובדתיות ובמסקנות המשפטיות, ולא עשה צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעה למתן סעד הצהרתי לגבי מקרקעין שהם חלק מחלקה בגוש, בשטח כולל של כ-24,000 מ"ר, וטענו לזכות בשטח של כ-16,000 מ"ר מתוכה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה מטעמי התיישנות ושיהוי, בשל הסדר מקרקעין שנערך, ומשום שלא נמצאה עילה לתיקון הפנקס, וגם לגופם של דברים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה להצהרה על זכות במקרקעין מטעמי התיישנות ושיהוי והסדר מקרקעין?

מילות מפתח

  • סעד הצהרתי
  • מקרקעין
  • התיישנות
  • שיהוי
  • תיקון הפנקס
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7910/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. עומר מוסטפא ג'אברין

2. מוחמד מוסטפא ג'אברין

נ ג ד

המשיבים:

1. פקיד הסדר המקרקעין

2. רשות מקרקעי ישראל

3. לשכת רישום המקרקעין חיפה

4. כמאל נדים כמאל

5. וג'יה נדים כמאל

6. אדיב נדים כמאל

7. אנואר נדים כמאל

8. ראמי נדים כמאל

9. כרים רזקאללה עראף

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ת' נאות פרי) בת"א 66719-09-16 מיום

4.10.2018

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התש"ף

(19.2.2020)

בשם המערערים:

עו"ד באשיר מוחמד; עו"ד

אליהו כהן

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד טלי מרקוס

בשם המשיבים 8-4:

עו"ד מג'ידי ח'לאילי

בשם המשיב 9:

עו"ד נסראת דכוור

פסק-דין

המערערים הגישו תביעה למתן סעד הצהרתי לגבי מקרקעין הידועים כחלק מחלקה 47 בגוש 20432 באום אל פחם ששטחם הכולל הוא 24,247 מ"ר כאשר המערערים טוענים לזכות בשטח של 16,657 מ"ר מתוך החלקה.

בית המשפט המחוזי בחיפה ( כב' השופטת ת' נאות פרי ) דחה את התובענה בפסק דין מפורט ומנומק הן מטעמים של התיישנות ושיהוי, הן בשל העובדה שהמקרקעין עברו הסדר, ולא נמצאה עילה לתיקון הפנקס על פי דין והן לגופם של דברים.

שמענו את טיעוני באי כוחם המלומדים של המערערים, ולא ביקשנו את תשובת המשיבים. מצאנו כי אין עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, כמו גם במסקנותיו המשפטיות וביישומן בנסיבות המקרה.

אנו דוחים אפוא את הערעור לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה כי ככל שהמערערים יפנו בבקשה לשכור את המקרקעין, אפשרות זו תיבדק, וחזקה שכך אכן יעשה (מבלי שאנו נוקטים עמדה לגופה של בקשה כאמור).

בנסיבות העניין, לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בשבט התש"ף (19.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות