החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7918/15 פלוני נ. גל פרידמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור בזכות על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים עד להכרעה בערעור בזכות. נקבעו מועדים מזורזים להגשת עיקרי טיעון ומועד דיון, בהתאם לתקנה 446(א). הבקשה לאיסור פרסום נדחתה, למעט לגבי הפרטים המזהים של המערערת.

העובדות

המערערת הגישה ערעור בזכות על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. נתבקש עיכוב ביצוע של פסק הדין ואיסור פרסום. בית המשפט העליון קבע מועדים להגשת עיקרי טיעון ומועד דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד למתן פסק דין בערעור?
  2. 2.האם יש לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון של המערערת?
  3. 3.האם יש להורות על איסור פרסום מעבר לפרטים המזהים של המערערת?

הלכות

  1. 1

    ביצוע פסק הדין יעוכב עד למתן פסק דין בערעור שהוגש לבית המשפט העליון

    ״לאחר עיון בחומר, הנני מורה כי ביצוע פסק הדין יעוכב עד למתן פסק דין בערעור שלפנינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתאם לסמכות לפי תקנה 446(א) ניתן לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון, להחשת ההכרעה בסוגיה רגישה

    ״על מנת להחיש את ההכרעה בסוגיה הרגישה, ומטעמי כבוד המת, החלטתי לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון מטעם המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור בזכות
  • צו איסור פרסום
  • עיקרי טיעון
  • כבוד המת
  • סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7918/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. גל פרידמן

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. משטרת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 18.11.2015 בת"א 32812-11-15

בשם המערערת:

עו"ד יצחק דהן

החלטה

מונחים לפני ערעור בזכות ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 32812-11-15, כב' השופט א' דראל ). לאחר עיון בחומר, הנני מורה כי ביצוע פסק הדין יעוכב עד למתן פסק דין בערעור שלפנינו. על מנת להחיש את ההכרעה בסוגיה הרגישה, ומטעמי כבוד המת, החלטתי לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון מטעם המערערת – בהתאם לסמכותי לפי תקנה 446(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המשיבים יגישו עיקרי טיעון מטעמם – לבית משפט זה ולמערערת – עד מחר, 23.11.2015, בשעה 17:00, כאשר הדיון בערעור יתקיים ביום 24.11.2015 בשעה 14:00.

מטעמיו של בית המשפט המחוזי, איני מוצא לקבל את הבקשה למתן צו איסור פרסום – מלבד לגבי פרטיה המזהים של המערערת, כפי שנקבע על ידי בית המשפט קמא.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ו (22.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 4486/18JAMES RICHARDSON PROPRIETRY LTD נ. עינת יעיש כהןפסק-דין
  • ע"פ 7128/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4466/16מוחמד עליאן נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בע"מ 7141/15פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1ביצוע פסק הדין יעוכב עד למתן פסק דין בערעור שהוגש לבית המשפט העליון
  2. 2בהתאם לסמכות לפי תקנה 446(א) ניתן לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון, להחשת ההכרעה בסוגיה רגישה