החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7928/11 ברוך באבי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור והפחית את סכום העירבון שהמערער נדרש להפקיד ל-3,500 ש"ח. נקבע כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית מלאה להפקיד עירבון. ההליך נמחק, והמשך הדיון יתנהל בהליך בקשת רשות הערעור לאחר הפקדת העירבון.

העובדות

הוגשה בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. המערער צירף לבקשתו לפטור מעירבון תיעוד חלקי בלבד, שהנתונים בו אינם נתמכים באסמכתאות. המערער לא הציג מסמכים לגבי חוסר אפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה ולא הסביר כיצד שילם את האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהמערער נדרש להפקיד בהליך בקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם המערער עמד בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון?

הלכות

  1. 1

    המערער לא עמד בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולכן הופחת העירבון לסכום נמוך יותר

    ״המערער לא עמד אפוא בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום כלשהו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • חוסר יכולת כלכלית
  • פשיטת רגל
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7928/11 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

ברוך באבאי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד שי גרוס

בקשה להארכת מועד

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 6.12.2011, שבה קבעתי כי ההליך שבכותרת הוגש שלא כדין (שכן הערעור טעון רשות), הוגשה ביום 15.12.2011 בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. בנסיבות העניין ולאור עמדתם האדיבה של המשיבים, מוארך המועד להגשת בקשת רשות ערעור עד למועד הגשתה בפועל.

אשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון (שאני רואה בה כאילו הוגשה בגדרי הליך בקשת רשות הערעור): לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סך של 3,500 ₪. המערער צירף לבקשתו תיעוד בלתי מספק (תלושי משכורת וכן דו"ח בדבר הכנסות והוצאות לחודש אוקטובר, שהנתונים המצוינים בו אינם נתמכים באסמכתאות). המערער לא הציג מסמכים התומכים בטענה לגבי חוסר אפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה (שבה נעזר בעבר), וכן לא הסביר כיצד שילם את האגרה בתיק הערעור. המערער לא עמד אפוא בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום כלשהו (כל זאת מבלי להרחיב באשר לתמיהות שהועלו בהליך פשיטת הרגל ולנושא התשלומים מחוץ להליך פשיטת הרגל – סוגיות המונחות ביסוד החלטתו של בית המשפט קמא והערעור גופו). מנגד, הבאתי בחשבון את מהות ההליך, את הנתונים החלקיים שלפניי, ואת מעמדם של הצדדים, ומצאתי כי יש להפחית את סכום העירבון.

לאור האמור, אני קובע כדלקמן:

א.

ההליך שבכותרת נמחק. המזכירות תפתח תיק בקשת רשות ערעור, ותתייק בו את החלטתי-זו.

ב.

המבקש יפקיד, בהליך בקשת רשות הערעור, עירבון בסך של 3,500 ₪, וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו

תשע"ב (18.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9461/11באבאי ברוך נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1המערער לא עמד בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולכן הופחת העירבון לסכום נמוך יותר