החלטה28.11.20022 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 793/02 ציפורה פרידנברג נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום: 28.11.2002
הרכב: בעז אוקון
בתיק: מסמך 4 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 793/02 ציפורה פרידנברג נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (28.11.2002)

ע"א 793/02 ציפורה פרידנברג נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (28.11.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-793-02/02007930_d04

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםהודעה של המערערת בדבר הארכת מועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי, והחלטה של הרשם בבקשה לארכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הודעה שהוגשה על ידי המערערת בדבר הארכת מועד אינה במקומה, לא בצורתה ולא בתוכנה, שכן היה עליה להגיש בקשה. נדחתה הטענה כי שביתה מאריכה מועד דיון, וכן ההסתמכות על המזכירה הראשית. נקבעו מועדים חדשים להגשת סיכומים.

העובדות: המערערת הודיעה על רצונה לארכה בהגשת הסיכומים, תוך הסתמכות על שביתה ועל פנייה למזכירה הראשית. הנוסח שנשלח למזכירה הראשית לא שיקף את עמדתה או את עמדת הרשם. בית המשפט הורה על תיקון המחדל תוך 10 ימים ועל מועדים חדשים להגשת סיכומי המשיב והמבקש.

העובדות

המערערת הודיעה על רצונה לארכה בהגשת הסיכומים, תוך הסתמכות על שביתה ועל פנייה למזכירה הראשית. הנוסח שנשלח למזכירה הראשית לא שיקף את עמדתה או את עמדת הרשם. בית המשפט הורה על תיקון המחדל תוך 10 ימים ועל מועדים חדשים להגשת סיכומי המשיב והמבקש.

השאלות המשפטיות

1.האם הודעה, ולא בקשה, מספיקה לצורך הארכת מועד להגשת סיכומים?
2.האם קיום שביתה או פגרה מאריך מועד דיון או מועד הגשת סיכומים שנקבעו?
3.האם ניתן לסמוך על הנחיית המזכירה הראשית או על נוסח שנשלח אליה לצורך הארכת מועד?

הלכות

1
הודעה על הארכת מועד להגשת סיכומים אינה דרך נכונה; יש להגיש בקשה ולא הודעה.
״אם חפצה המערערת בארכה, היה עליה להגיש בקשה ולא הודעה.״
לציטוט במסמך ←
2
מועד דיון שנקבע אינו נדחה בשל פגרה או שביתה.
״כאשר קבוע מועד דיון מסוים, מועד זה אינו נדחה בשל פגרה או שביתה.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

הודעה
בקשה
סיכומים
פגרה
שביתה
מזכירה ראשית
מחדל
סיכומי תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 793/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערת:

ציפורה פרידנברג

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

הוגשה הודעה

החלטה

ההודעה שהוגשה על ידי המערערת איננה במקומה לא מבחינת צורת הגשתה (הודעה) ולא מבחינת תוכנה.

כאשר קבוע מועד דיון מסוים, מועד זה אינו נדחה בשל פגרה או שביתה. זוהי הלכה ידועה, וקשה להבין כיצד נקשרת השביתה לשאלת הכנת הסיכומים על ידי המערערת, אלא אם כן עצם קיומה של שביתה ריפה את רוחה של המערערת. אם חפצה המערערת בארכה, היה עליה להגיש בקשה ולא הודעה.

גם הניסיון לסמוך על המזכירה הראשית איננה במקומו, והנוסח אשר נשלח למזכירה הראשית איננו משקף לא את עמדת המזכירה הראשית ובוודאי לא את הרשם שחם.

המחדל יוסר בתוך 10 ימים, והסיכומים יוגשו עד אותו מועד.

המשיב יגיש את סיכום הטענות עד יום 30.1.03.

סיכומי תשובה מטעם המבקש יוגשו עד יום 15.2.03.

יתר ההוראות שבצו בעינן.

ניתנה

היום, כ"ג כסלו, תשס"ג (28/11/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות