החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7962/01 מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל נ. אברהם אבידן ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ודחיית מועד דיון בערעורהחלטה דיונית בערעור אזרחי בבית המשפט העליון על מועדי הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע מועדים להגשת סיכומים בערעור לאחר שהצדדים לא הגיעו להסדר דיוני ולא ניתן היה להסיט את מועד הדיון. נקבע כי קיים טעם להארכת מועד הגשת סיכומי המדינה עד לאחר השימוע, ולכן נקבעו מועדים נפרדים לסיכומי המערערת, המשיבים ותשובת המערערת, והדיון יתקיים במועדו.

העובדות

הצדדים לא הגישו הסדר דיוני בדבר מועד הגשת סיכומים. המשיבים טענו לפגיעה דיונית אם יוארכו מועדי הסיכומים, והמדינה ביקשה הארכה עד לאחר השימוע שנקבע למשיבים. הסטת מועד הדיון נדחתה על ידי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מועד הגשת סיכומי המדינה עד לאחר השימוע שנקבע למשיבים, תוך שמירה על מועד הדיון?
  2. 2.כיצד יש לקבוע מועדי הגשת סיכומים כאשר הצדדים לא הסכימו על הסדר דיוני ובהינתן טענות סותרות לפגיעה דיונית?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין הסדר דיוני בין הצדדים ומועד הדיון אינו ניתן להסטה, יש לקבוע מועדים לסיכומים תוך מתן משקל לטעם טוב להארכת מועד אחד הצדדים ולצורך של הצד השני בשמיעת הערעור במועדו

    ״במצב זה אין מנוס מהכרעה. נוכח מסקנתי, לפיה קיים טעם טוב להאריך את מועד הגשת הסיכומים מטעם המדינה עד לאחר השימוע האמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מועד הגשת סיכומים
  • מועד הדיון
  • שימוע
  • סיכומי תשובה
  • פגיעה דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 7962/01

- ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם אבידן ואח'

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

מתברר, כי הצדדים לא הגישו הסדר דיוני בדבר מועד הגשת סיכומים, ככל הנראה על רקע אי הסכמתם בדבר ההשלכות של דחיית הדיון. יוצא, כי מצד אחד טוענים המשיבים לפגיעה דיונית אם אעתר לבקשת המדינה בדבר מועדי הגשת סיכומים, ומצד שני טוענים לפגיעה אם מועד הדיון לא יישאר על כנו. בעמדה זו טמון מלכוד, שכן הותרת הן מועד הדיון והן מועדי הגשת הסיכומים בעינם אינה מעשית.

אכן, קיים על פניו טעם טוב לדחות את מועד הגשת הסיכומים עד לאחר ההחלטה בשימוע שייעדה למשיבים. הסטת מועד זה, בהתחשב בתביעת המשיבים לתקופות זהות לכל הצדדים להגשת סיכומים, אינה אפשרית בהינתן מועד הדיון הקיים – אשר גם לדחייתו מתנגדים המשיבים.

במצב זה אין מנוס מהכרעה. נוכח מסקנתי, לפיה קיים טעם טוב להאריך את מועד הגשת הסיכומים מטעם המדינה עד לאחר השימוע האמור, ונוכח טענת המשיבים לכך שקיום צורך מבחינתם שהערעור יישמע במועד שנקבע, על רקע הליכים אחרים בין הצדדים, הרי שאין מנוס מקביעת מועדים אשר יש בה אלמנט מסויים של אי שוויון בין הצדדים, אותו ניסיתי למתן ככל הניתן.

התוצאה היא, כי אני מורה שסיכומי המערערת יוגשו עד ליום 25.11.02.

סיכומי המשיבים יוגשו עד ליום 3.1.03. סיכומי התשובה של המערערת יוגשו עד ליום 12.1.03. הדיון יתקיים במועדו, 21.1.03.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון תשס"ג (3/11/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר אין הסדר דיוני בין הצדדים ומועד הדיון אינו ניתן להסטה, יש לקבוע מועדים לסיכומים תוך מתן משקל לטעם טוב להארכת מועד אחד הצדדים ולצורך של הצד השני בשמיעת הערעור במועדו