פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7966/15 פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · התיישנות - פסק דין בהסכמהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה שנדחתה בשל התיישנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה הערעור מתקבל והתביעה לא התיישנה. התביעה הוחזרה לבית המשפט המחוזי לבירור לגופה, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעה נגד שירותי בריאות כללית לבית המשפט המחוזי, שנדחתה מחמת התיישנות. הם ערערו לבית המשפט העליון, ובמהלך הערעור הגיעו הצדדים להסכמה בשאלת ההתיישנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התביעה התיישנה

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים נקבע כי התביעה לא התיישנה והיא מוחזרת לבית המשפט המחוזי לבירור לגופה.

    ״אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה דין הערעור באשר לשאלת ההתיישנות להתקבל במובן זה שהתביעה לא התיישנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • הערעור
  • התביעה לא התיישנה
  • פסק דין
  • הסכמת הצדדים
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7966/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1.

פלונית

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

שירותי בריאות כללית

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום

12.10.2015 בת"א 8452-07-15 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר א' סטולר

בשם המערערים:

עו"ד אודיה גודלמן גולן

בשם המשיבה:

עו"ד אסף אלרום

פסק-דין

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה דין הערעור באשר לשאלת ההתיישנות להתקבל במובן זה שהתביעה לא התיישנה; התביעה תוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך בירורה לגופה; אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' באדר

התשע"ז (2.3.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים נקבע כי התביעה לא התיישנה והיא מוחזרת לבית המשפט המחוזי לבירור לגופה.