פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7985/17 אברהם בן עיון נ. קדמה בכפר תשתיות ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור על החלטה בתיק פירוקערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פירוק, נמחק לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הבהיר לצדדים שהחלטת הערכאה הקודמת אינה קובעת מסמרות בפרשנות סעיף 7 להסכם ואינה מהווה מעשה בית דין. המערערים מחקו את הערעור בהמלצת בית המשפט, וכל צד שמר על טענותיו. לא נפסקו הוצאות והפקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

במהלך הערעור הבהיר בית המשפט לצדדים כי החלטת בית משפט קמא אינה קובעת מסמרות לגבי פרשנות סעיף 7 להסכם ואינה מחייבת לצורך בקשה עתידית לניהול הליך מחוץ לתיק הפירוק. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט ומחקו את הערעור, כאשר כל צד שומר על טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית משפט קמא בעניין פרשנות סעיף 7 להסכם מהווה מעשה בית דין כלפי המשיבים והמנהל המיוחד?

מילות מפתח

  • ערעור
  • תיק פירוק
  • מעשה בית דין
  • המנהל המיוחד
  • הוצאות
  • פקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7985/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. אברהם בן עיון

2. יעקב נמרודי

נ ג ד

המשיבים:

1. קדמה

בכפר תשתיות ופיתוח בע"מ

2. זאב ולדמיר אפשטיין

3. עו"ד יששכר בר הלל

4. בין עיון - נמרודי חברה לבניין

בע"מ

5. כונס נכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פרק 070751-07-17 שניתן ביום 07.09.2017 על

ידי כבוד השופט א' רון

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"ח

(23.01.2018)

בשם המערערים:

עו"ד תום קדם

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד הילה פמיליה

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד צבי ברימט

בשם המשיבה 5:

עו"ד אסף ברקוביץ

פסק-דין

לאחר שבית המשפט הבהיר לצדדים כי החלטת בית משפט קמא אינה מתיימרת לקבוע מסמרות לגבי פרשנות סע' 7 להסכם, וממילא אינה מהווה מעשה בית דין כלפי המשיבים 1-2 וגם לא כלפי המנהל המיוחד, וכי המסקנה הלכאורית של בית משפט קמא גם אינה מחייבת לצורך השאלה, אם ייעתר ביהמ"ש בעתיד לבקשה שתוגש, ככל שתוגש, לנהל הליך מחוץ לגדרו של תיק הפירוק מטעם החברה – לאור זאת קיבלו המערערים המלצת בית המשפט, מחקו את הערעור כאשר כל צד שומר על מלוא טענותיו.

אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"ח (23.1.2018),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות