החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7988/16 סימה טובול נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לפטור את המערערת במלואה מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, שכן לא הניחה תשתית עובדתית מספקת למצבה הכלכלי, והסכום שחולט בהליך קודם אינו משמש כערובה בהליך עצמאי. עם זאת, לאור היקף ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים, הופחת הסכום לתשלום של 15,000 ש"ח.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מהפקדת ערבון בערעור. הסכום שהופקד בהליך קודם חולט והועבר למשיב על חשבון הלוואה. המערערת לא תמכה את טענותיה הכלכליות באסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בהליך הערעורי?
  2. 2.האם הסכום שהופקד וחולט בהליך קודם יכול לשמש כערובה להבטחת הוצאות בהליך ערעורי עצמאי?
  3. 3.האם מצבה הכלכלי של המערערת מצדיק פטור מלא או הפחתה של סכום הערבון?

הלכות

  1. 1

    מצבה הכלכלי של המערערת לא הוכח בתשתית עובדתית מלאה ולכן אין לפטרה באופן מלא מהפקדת ערבון

    ״לא הניחה תשתית עובדתית מלאה המלמדת כי מצבה הכספי אינו מאפשר לה להפקיד סכום כספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום שהופקד לתכלית אחרת והועבר למשיב בהליך קודם אינו משמש כערובה להבטחת הוצאות בהליך ערעורי עצמאי

    ״הסכום שהופקד לתכלית שונה וחולט בפועל להבטחת הוצאות או כתשלום על חשבון ההלוואה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בשל היקף ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים ומצבה הכספי, יש מקום להפחית את סכום הערבון

    ״יש מקום להפחית את הסכום שנקבע להפקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עירבון
  • הוצאות
  • מצבה הכספי
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7988/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

סימה טובול

נ ג ד

המשיבים:

1.

בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. המנוח טובול מכלוף ז"ל

3. המנוחה טובול יקוט ז"ל

4. טל מירי

5. גוזלן ג'אן מישל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

עיינתי בבקשה, בתגובה ובכל החומר שבתיק, ולאחר ששקלתי בדבר מצאתי כי אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון, אך כי ראוי להפחית את הסכום להפקדה.

המערערת טוענת בבקשתה כי המשיב 1 מחזיק בידיו סך של 55,000 ש"ח, לאחר חילוט הערובה שהופקדה בערכאה הדיונית (והשלמת סכום ההוצאות בסך של 5,000 ש"ח). הערובה האמורה הופקדה בבית המשפט המחוזי כתנאי למתן סעד זמני, והסכום הועבר למשיב 1 על פי פסק הדין מיום 16.2.2016 בע"א 3248/15. בפסק הדין נקבע כי הסכום ישולם למשיב 1 להבטחת הוצאותיו אם התביעה בהליך קמא תדחה, וכי "עד לאותו מועד, סכום זה ייחשב כסכום ששולם על חשבון ההלוואה". במצב דברים זה, קיים קושי במבוקשה של המערערת כי הסכום שהופקד לתכלית שונה וחולט בפועל (להבטחת הוצאות או כתשלום על חשבון ההלוואה), ישמש כערובה להבטחת הוצאות המשיב 1 בהליך הערעורי הנוכחי, שהוא הליך ערעורי עצמאי (וראו החלטת כב' השופט עמית מיום 18.10.2016 בע"א 3248/15). לפיכך, ונוכח התנגדות המשיב 1 למבוקש (ובין היתר ציין הוא כי לעת הזו אין ודאות כי מימוש השיעבוד הרשום על הנכס נשוא ההליך יכסה את מלוא החוב כלפיו), איני מוצאת לפטור את המערערת מהפקדת עירבון על יסוד הסכום שהופקד וחולט.

המערערת הוסיפה וטענה בבקשתה כי מצבה הכלכלי אינו טוב. ואולם אין מקום לפטור את המערערת באופן מלא מהפקדת עירבון על יסוד טענתה זו, שכן המערערת לא הניחה תשתית עובדתית מלאה המלמדת כי מצבה הכספי אינו מאפשר לה להפקיד סכום כספי. די לציין כי המערערת לא תמכה את בקשתה באסמכתאות כלשהן (ולו תדפיסי חשבון בנק), לא פירטה את הכנסותיה והוצאותיה, ולא הבהירה כיצד היא נושאת בעלויות הייצוג המשפטי. כן לא הוכיחה המערערת כי אין באפשרותה להסתייע בבני משפחה ומכרים לצורך גיוס סכום כספי. אציין בהקשר זה כי הצורך בפירוט ובתיעוד מלאים הובהר למערערת בהליך הערעורי הקודם אותו יזמה (החלטה מיום 12.7.2015 בע"א 3248/15). כן אוסיף כי המערערת לא פירטה כיצד גייסה את סכום העירבון אותו הפקידה בע"א 3248/15 הנ"ל.

יחד עם זאת, בהתחשב בנסיבות העניין בכללותן, ובין היתר בהיקף ההליך ובמהותו ובפערי הכוחות בין הצדדים, ותוך מתן משקל מסוים גם לטענות בדבר מצבה הכספי של המערערת, סבורני כי יש מקום להפחית את הסכום שנקבע להפקדה, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד הוא על סך של 15,000 ש"ח.

היות והתיק קבוע לדיון מקדמי ליום 4.4.2017 יופקד העירבון בשיעור האמור עד ליום 3.4.2017 בשעה 10:00 . בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, א' בניסן

התשע"ז (28.3.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מצבה הכלכלי של המערערת לא הוכח בתשתית עובדתית מלאה ולכן אין לפטרה באופן מלא מהפקדת ערבון
  2. 2סכום שהופקד לתכלית אחרת והועבר למשיב בהליך קודם אינו משמש כערובה להבטחת הוצאות בהליך ערעורי עצמאי
  3. 3בשל היקף ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים ומצבה הכספי, יש מקום להפחית את סכום הערבון