ע"א 799/08 יעקב קרוואני נ. שמעון עטר

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדן בתביעה שהגישו המשיבים נגד המערער בגין אי רישום דירת מגורים על שם המשיבים. לאחר מספר דיוני קדם משפט הוסכם בין הצדדים כי התביעה תידחה, בכפוף לפסיקת שכ"ט עו"ד לטובת המשיבים. על גובה שכר הטרחה נחלקו הצדדים ובית המשפט קמא פסק כי המערער ישלם למשיבים סך של 40,820 ₪ לפי ערכם ביום הגשת התביעה בתוספת מע"מ כחוק. על קביעתו זו של בית המשפט קמא מוגש הערעור במסגרתו הוגשה הבקשה שבכותרת.

2.

בבקשה לפני מתבקשת הפחתה של סכום העירבון, אשר נקבע ל- 25,000 ₪, בטענה כי מ דובר בערעור בזכות המתייחס רק לשכר הטרחה שנפסק בבית המשפט קמא. עוד נטען בבקשה, כי סכום שכר הטרחה שנפסק מגיע כיום לסך של כ-60,000 ₪ לכל היותר. המשיבים מתנגדים לבקשה.

3.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפסק דינו של בית משפט קמא באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אקדים ואומר, כי סכום העירבון שנקבע משקף את גובה העירבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון. יחד עם זאת, בקביעת גובה העירבון יש להתחשב גם בשווי ההליך, במידת מורכבותו, במספר המשיבים, בגובה ההוצאות שפסק בית המשפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל (ראו, בש"א 1528/06

ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.07)). בהקשר זה, מקובלת עלי טענת המערער כי יש ליתן משקל לכך שהערעור נסוב אך ורק על פסיקת הוצאות בסכום של כ-60,000 ₪, דבר שאינו מוכחש מצד המשיבים. יחד עם זאת, אף ראוי לייחס משקל לטענה כי המערער טרם שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא. בשים לב לשיקולים מצטברים אלה, יש מקום להיעתר חלקית לבקשה להפחתת סכום העירבון ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.