פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8005/12 סמווד קונסטרקשיון בע"מ נ. הקסטודיה דה טרה סנטה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיה על הסף של תביעה שכנגדערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית תביעה שכנגד על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על דחיית עילות לשון הרע ושקר במפגיע שבתביעה שכנגד על הסף. לגבי שאר העילות, שבית המשפט המחוזי לא נדרש להן, נמחקה התביעה שכנגד מאחר שלא הוכח בשלב זה כי הוקמה עילה. הערעור התקבל בעניין זה בלבד, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערות הגישו תביעה שכנגד הכוללת עילות של לשון הרע, שקר במפגיע, עדות שקר, גרם הפרת חוזה, ניהול מו"מ שלא בתום לב והפרת חובה חקוקה. בית המשפט המחוזי דחה על הסף את התביעה שכנגד, ובהכרעתו נדרש רק לעילות לשון הרע ושקר במפגיע. הערעור הוגש על כלל הדחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות על הסף את עילות לשון הרע ושקר במפגיע שבתביעה שכנגד?
  2. 2.האם יש לקבוע כי העילות שאינן לשון הרע ושקר במפגיע הקימו עילה, לאחר שבית המשפט קמא לא נדרש להן?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהכרעת בית המשפט המחוזי בדחיית עילות לשון הרע ושקר במפגיע על הסף.

    ״נראה לנו כי אין מקום להתערבות בהכרעתו של בית המשפט קמא לגבי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב זה אין בידי בית המשפט לקבוע כי העילות הנוספות בתביעה שכנגד הקימו עילה, ולכן נמחקת התביעה שכנגד בעניינן.

    ״לגבי שאר העילות, בלא שנביע כל דעה שהיא באשר לתקפותן בעתיד בהליך אחר, תימחק התביעה שכנגד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה שכנגד
  • דחיה על הסף
  • לשון הרע
  • שקר במפגיע
  • עדות שקר
  • הפרת חוזה
  • ניהול מו"מ שלא בתום לב
  • הפרת חובה חקוקה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8005/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. סמווד קונסטרקשיון בע"מ

2. קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הקסטודיה דה טרה סנטה

2. האב פייר בטיסטה פיצהבלה

3. האב עבד אל מסיך פהים

4. האב ג'סטל (יצטל) דוברומיר

5. האב איברהים פלטס

6. יעקב בכר

7. אשר סטולר

8. עו"ד מועין חורי

9. עזבון משה סטולר ז"ל

10. פורמלי

SOMWOOB

CONSTRUCTION

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 13.9.12 בת"א 42237-06-10 שניתן על ידי השופט רם

וינוגרד

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי תשע"ד

(3.10.13)

בשם המערערים:

עו"ד דידי רוטשילד

בשם המשיב 1:

עו"ד רענן בר זוהר

בשם המשיבים 2-5:

עו"ד אסף פוזנר

בשם המשיבים 7,9:

עו"ד דוד גולן

פסק-דין

א.

ערעור זה מסב עצמו על דחייתה על הסף, בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 13.9.12, של התביעה שכנגד שהגישו המערערות בגדרי ת"א (י-ם) 42237-06-10. התביעה, שכנגד כללה עילות בתחום לשון הרע, שקר במפגיע, עדות שקר, גרם הפרת חוזה, ניהול מו"מ שלא בתום לב והפרת חובה חקוקה.

ב.

בית המשפט קמא בהכרעתו באשר לדחיה על הסף נדרש לעילות לשון הרע ושקר במפגיע, אך לא לעילות האחרות (פסקאות 8-7 להחלטה מ-13.9.12, עמ' 43-42).

ג.

הערעור מוסב על כלל הדחיה על הסף, וכך גם תשובת המשיבים. ביקשנו להביא את הצדדים לכלל הבנה ולא אסתייעא מילתא.

ד.

נראה לנו כי אין מקום להתערבות בהכרעתו של בית המשפט קמא לגבי דחייתן על הסף של העילות מתחום לשון הרע ושקר במפגיע. לגבי שאר העילות, בלא שנביע כל דעה שהיא באשר לתקפותן בעתיד בהליך אחר, תימחק התביעה שכנגד, שכן בשלב זה אין בידינו לקבוע כי הקימו עילה.

ה.

בעניין זה בלבד מתקבל הערעור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהכרעת בית המשפט המחוזי בדחיית עילות לשון הרע ושקר במפגיע על הסף.
  2. 2בשלב זה אין בידי בית המשפט לקבוע כי העילות הנוספות בתביעה שכנגד הקימו עילה, ולכן נמחקת התביעה שכנגד בעניינן.