החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8008/15צוריאל סאלם נ. עיזבון המנוח גרשון ולכינסקי ז"ל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון והפחתתובקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו בהליך ערעור רשות

בית המשפט העליון דן בבקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו. נקבע כי אין להיעתר לפטור מלא, משום שהבקשה לא הבהירה את אופן נשיאה בעלויות הייצוג ולא הוכחה יכולת היעזרות בסביבה הקרובה. עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי ובמהות ההליך, הופחת העירבון ל-7,000 ש"ח.

העובדות

המערער מקבל גמלת הבטחת הכנסה. בקשתו לפטור מהפקדת עירבון לוקה בחסר, שכן לא הובהר אופן נשיאה בעלויות הייצוג ולא הוכחה יכולת היעזרות בסביבה הקרובה. המערער גם לא הבהיר כיצד גייס עירבון שהפקיד בהליך קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום העירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, אך אין להיענות לבקשת הפטור במלואה כשהבקשה לוקה בחסר בהבהרת אופן נשיאה בעלויות הייצוג ובהוכחת יכולת היעזרות בסביבה הקרובה

    ״למרות זאת אין מקום להיעתר לבקשה במלואה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    יש להפחית את סכום העירבון בהתחשב במצבו הכלכלי, במהות ההליך ובסכום ההוצאות שהמערער חויב בהן בהליך קמא

    ״בהתחשב בהנחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער, במהות ההליך ובסכום ההוצאות בו חויב המערער״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מצבו הכלכלי
  • הבטחת הכנסה
  • הוצאות
  • עלויות הייצוג המשפטי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8008/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

צוריאל סאלם

נ ג ד

המשיבים:

1.

עיזבון המנוח גרשון ולכינסקי ז"ל

2. זיו ולכינסקי

3. דפנה בבלי

4. צח ולכינסקי

5. רשות מקרקעי ישראל

6. הסוכנות היהודית לא"י

בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו.

על יסוד הנטען בבקשה וצרופותיה, ובין היתר העובדה שהמערער מקבל גמלת הבטחת הכנסה, הנחתי היא כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים. למרות זאת אין מקום להיעתר לבקשה במלואה. המערער מופנה להחלטתי מיום 19.1.2014 בהליך נוסף אותו יזם (רע"א 7244/13) אשר החוסרים שנפלו בבקשת הפטור שהגיש בגדרו קיימים גם בבקשתו שבכאן - העדר הבהרה לעניין אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי, והעדר הוכחה לעניין היכולת להיעזר בסביבה הקרובה (כגון המכרים אשר בביתם הוא מתגורר או אחותו, ואין די בנטען בהקשר זה בבקשה). כן לא הבהיר המערער כיצד גייס את העירבון אותו הפקיד בהליך קודם.

יחד עם זאת, בהתחשב בהנחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער, במהות ההליך ובסכום ההוצאות בו חויב המערער בהליך קמא, סבורני כי יש מקום להפחית את הסכום שנקבע להפקדה, ובנסיבות העניין יועמד הוא על סך של 7,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ז

בשבט התשע"ו (27.1.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, אך אין להיענות לבקשת הפטור במלואה כשהבקשה לוקה בחסר בהבהרת אופן נשיאה בעלויות הייצוג ובהוכחת יכולת היעזרות בסביבה הקרובה
  2. 2יש להפחית את סכום העירבון בהתחשב במצבו הכלכלי, במהות ההליך ובסכום ההוצאות שהמערער חויב בהן בהליך קמא