החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8012/15 מוסך הגוש שירותי רכב בע"מ נ. מבנה עציון חברה לבניה ופוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט דחה בקשה שעניינה תיעוד דברים שנאמרו בדיון בערעור, ביניהם הצעה לגישור והבעת דעה לגבי סיכויי הערעור. השופט ציין כי ההצעה לגישור לא התקבלה ולכן הדיון ייערך בפני הרכב. הבקשה נדחתה.

העובדות

במהלך הדיון בערעור הביע השופט דעה לפיה יש פנים לכאן ולכאן בערעור והציע לצדדים להליך גישור, אך ההצעה לא התקבלה. לאחר מכן הוגשה בקשה שנדחתה, והדיון בערעור יתקיים בפני הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן או להוסיף לפרוטוקול הדיון התייחסות שביקשה ב"כ המערערת לתיעוד הדעה שהביע השופט בעת הדיון בדבר סיכויי הערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • גישור
  • בקשה
  • דיון בערעור
  • הרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8012/15 - ג'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

מוסך הגוש שירותי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מבנה עציון חברה לבניה ופיתוח בע"מ

בקשה לתיקון פרוטוקול

בשם המערערת: עו"ד

אלעד רוזנבלט

החלטה

בחלוף הזמן, אין בידי לזכור אם וכיצד ניתן לדברים ביטוי, כטענת ב"כ המערערת.

זכור לי, וכך גם צוין בפרוטוקול, שהבעתי דעתי בעת הדיון כי יש פנים לכאן ולכאן בערעור, סיכויים וסיכונים שעומדים לפתחו של כל אחד מהצדדים. על רקע זה, וכאמור בהחלטתי שניתנה בתום הישיבה, באה הצעתי לפנות להליך של גישור – אלא שהצעתי זו לא נתקבלה. משכך, וכפי שקבעתי, הדיון בערעור יתקיים בפני הרכב וטיעוני הצדדים יובאו בפניו.

בהינתן האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז

באדר ב התשע"ו (6.4.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות