החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8015/03 משרד הבטחון נ. חני זיו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין כספי נגד המדינהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המדינה לעכב את ביצוע 60 האחוזים הנוספים מפסק דין כספי של כ-1,200,000 ש"ח לטובת המשיבה. נקבע כי מאזן הנוחות מכריע בבקשה, אך אין די מידע על יכולתה הכלכלית של המשיבה להשיב את הסכום. המשיבה התבקשה להודיע אילו ערבויות תיתן, ועד להכרעה יעוכב התשלום במלואו למעט הוצאות ושכ"ט.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המדינה לשלם למשיבה כ-1,200,000 ש"ח והורה על עיכוב של 40 אחוזים מהסכום. המדינה ביקשה לעכב את 60 האחוזים הנוספים. המשיבה טענה כי יש בידיה אמצעים כלכליים להבטחת השבת הסכום, אך לא פירטה את יכולותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע התשלום של 60 האחוזים הנוספים מפסק דין כספי שחייב את המדינה לשלם למשיבה סכום של כ-1,200,000 ש"ח?
  2. 2.האם מאזן הנוחות מצדיק עיכוב ביצוע של סכום כספי שנפסק לבעל דין, בנסיבות של ערעור וערעור שכנגד?

הלכות

  1. 1

    הלכה היא כי אין לעכב תשלומו של סכום כספי שנפסק לבעל דין, ולכן מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה, אך סכום גדול מאוד עשוי להצדיק בירור נוסף של יכולת ההשבה.

    ״אלא שבשאלה זו לא הובא לידיעתי מידע מספיק. אכן, הלכה היא כי אין לעכב תשלומו של סכום כספי שנפסק לבעל דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות ושכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8015/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערערים:

1. משרד

הבטחון

2. ההוצאה לאור של משרד הבטחון

3. יוסף פרלוביץ, מנהל ההוצאה לאור של משרד

הבטחון

נ ג ד

המשיבה:

חני זיו

בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1556/99 מיום 19.6.03 שניתן על-ידי כב'

השופטת ד' פלפל

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית-המשפט המחוזי תל-אביב-יפו (כב' השופטת ד"ר דרורה פלפל). בפסק-הדין חוייבה המדינה לשלם למשיבה סכום של כ- 1,200,000 ש"ח (בערכים נוכחיים), ובית-המשפט עיכב תשלום 40 אחוזים מן הסכום. בקשה זו שלפנינו בקשת המדינה היא לעכב ביצוע תשלום 60 האחוזים הנוספים.

עיינתי בחומר שהגישו הצדדים לעיוני, ובשים לב לקיומם של ערעור וערעור-שכנגד אתקשה להעריך בשלב זה סיכוייהם של הערעורים. בנסיבות אלו דינה של הבקשה לעיכוב ביצוע להיות מוכרעת על פי מאזן הנוחות, אלא שבשאלה זו לא הובא לידיעתי מידע מספיק. אכן, הלכה היא כי אין לעכב תשלומו של סכום כספי שנפסק לבעל דין - ובכך נוטה הכף לטובתה של המשיבה - ואולם סכום של למעלה מ- 700,000 אינו סכום של מה-בכך לאדם פרטי. המשיבה טוענת אמנם כי בידיה אמצעים כלכליים שיבטיחו את השבת הסכום - אם יתקבל ערעור המדינה וערעורה-שלה יידחה - ואולם מטענותיה ומתצהירה לא ניתן לעמוד על יכולות כלכליות אלו במדויק. אבקש אפוא את המשיבה כי תודיע לבית-המשפט אלו ערבויות נכונה היא ליתן להשבת סכומים שיועברו לידה, ומשתינתן תשובתה אחליט בבקשה. תשובת המשיבה תינתן תוך 15 ימים.

להסרת ספק אוסיף כי עד להכרעה בבקשה יעוכב במלואו תשלום הסכום שנפסק למשיבה, למעט הסכום שנפסק בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד.

היום, כ"ה באלול תשס"ג (22.9.2003).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03080150_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הלכה היא כי אין לעכב תשלומו של סכום כספי שנפסק לבעל דין, ולכן מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה, אך סכום גדול מאוד עשוי להצדיק בירור נוסף של יכולת ההשבה.