ע"א 8017/08 אולמי בית דוד [1999] בע''מ ע''י נציגה ישראל סגל נ. נ.ח. שיו

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטה של בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת. המדובר בבקשת פסילה שלישית שהגישה המבקשת. גם הבקשות הקודמות נדחו וערעור שהוגש על החלטה באחת מן הבקשות נמחק מחוסר מעש. בבקשה לפניי נטען כי המבקשת היא חברה שאינה פעילה מסוף שנת 2002. אין בידה נכסים למעט פסק בורר שטרם אושר, המזכה אותה בסך של כ- 300,000 ₪. עד לקבלת כספים אלו אין למבקשת אמצעים להפקיד ערבון ועל כן מתבקש פטור מהפקדתו. לחלופין מציעה המבקשת כי יוטל עיקול זמני על הכספים, בגובה הערבון הנדרש. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב בעיני אם ערעור הפסלות מגלה עילה, שכן המערערת אינה מצביעה בערעורה על קיומה של עילת פסלות. חוסר שביעות רצונה של המערערת מהחלטות של בית המשפט ומאופן ניהול הדיון, אין בו כדי לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך חסר תוחלת, אין עילה לפטור את המערערת מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבה הכלכלי קשה, כנטען על ידה. בשל סיכוייו הנמוכים של הערעור להתקבל, אין גם מקום לפטור אותה מהפקדת ערבון. אשר לבקשה החלופית להטיל עיקול, בנסיבות העניין אין המדובר בחלופה שוות ערך להפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית, מבחינת וודאותה, נזילותה ובטיחותה. זאת הן בשל הקשיים הכרוכים במימוש עיקול והן בשל העדר וודאות כי המבקשת תזכה בכספים שנפסקו בבוררות. על כן לא ניתן להסתפק בהטלת עיקול תחת הפקדת ערבון. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו ולכלל נסיבות העניין, גובה הערבון יועמד על סך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.