פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 802/11 התאחדות לכדורגל בישראל נ. אייל ברקוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמה בין הצדדים לסיום חלקי של ערעורערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; הצדדים הגיעו להסכמה שאושרה כפסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור. ההסכמה קובעת כי מעמדו של המשיב כמי שסיים קורס למאמנים בכירים לא ייפגע, וכי פסק הדין המחוזי לא יהווה ראיה נגדו. הערעור ימשך ללא צו להוצאות, וההוצאות שנפסקו במחוזי יוותרו על כנן.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לאחר עיון בהודעתם ובהמלצת בית המשפט. ההסכמה כוללת שמירה על מעמדו של המשיב כמי שסיים קורס למאמנים בכירים, אי שימוש בפסק הדין המחוזי כראיה נגדו, שמירת טענות המערערת לעתיד, והותרת ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי על כנן. הערעור ימשך ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור
  2. 2.מה תהיה השפעת ההסכמה על מעמדו של המשיב ועל השימוש בפסק הדין המחוזי כראיה ובמעשה בית דין

מילות מפתח

  • תוקף של פסק דין
  • מעשה בית דין
  • ערעור
  • הוצאות
  • ראיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

802/11

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

התאחדות לכדורגל בישראל

נ ג ד

המשיב:

אייל ברקוביץ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 14.12.2010 בה"פ

38811-11-10 שניתן על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר תשע"ג

(4.3.13)

בשם המערערת:

עו"ד שלום אבן עזרא; עו"ד משה אביבי

בשם המשיב:

עו"ד שי אליאס; עו"ד ליזי דללי

פסק-דין

לאחר עיון בהודעת הצדדים ובהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

1.

מעמדו של המשיב כמי שסיים בהצלחה קורס למאמנים בכירים לא ייפגע ולמערערת לא תהיה כל טענה או דרישה בעניין זה.

2.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא יהווה כל ראיה נגד המשיב.

3.

קביעותיו של בית המשפט המחוזי במישור העקרוני לא תהוונה מעשה בית דין ביחס למערערת בכל הנוגע להליכים משפטיים עתידיים כלשהם, והיא שומרת לעצמה את כל טענותיה למקרים עתידיים.

4.

סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיב בבית המשפט המחוזי יוותר על כנו והמערערת לא עומדת על השבת סכום זה.

5.

הערעור יימשך, ללא צו להוצאות.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה דלעיל.

ניתן היום, כ"ב באדר תשע"ג (4.3.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות