פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8028/04 דוד אפל נ. איילה חסון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור בהסכמהערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נדחה בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור שהוסכם על ידי הצדדים כי יידחה. בא-כוח המערער ציין כי ההסכמה נובעת מחלוף הזמן מאז פרסום הכתבה ואינה מהווה הסכמה לנימוקי בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

בא-כוח המערער הודיע כי מוסכם שהערעור יידחה, והסביר כי ההסכמה נובעת מחלוף הזמן מאז פרסום הכתבה, ללא הסכמה לנימוקי בית המשפט המחוזי. בא-כוח המשיבים הודיע כי אין למשיבים התנגדות לדחיית הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור בהסכמת הצדדים מבלי שהמערער מסכים לנימוקי בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • דחיית הערעור
  • הסכמה
  • חלוף הזמן
  • פרסום הכתבה
  • נימוקי בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8028/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

דוד אפל

נ ג ד

המשיבים:

1. איילה חסון

2. רפיק חלבי

3. מרדכי קירשנבאום

4. רשות השידור

ערעור על פסק-דין של בית-המשפטה מ חוזי בתל-אביב-יפו מיום

1.6.04 בת.א. 134/97 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשס"ו

(5.12.05)

בשם המערער:

עו"ד רונן יניב; עו"ד רם פרגן

בשם המשיבים:

עו"ד מיבי מוזר; עו"ד רינה מודיאני

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

בא-כוח המערער הודיע היום כי מוסכם שהערעור יידחה. הוא ביקש לציין, כי הסכמה זו באה בשל חלוף הזמן מאז פרסום הכתבה ועד היום, וכי אין בכך משום הסכמה מצד המערער לנימוקי בית-המשפט המחוזי.

בא-כוח המשיבים הודיע כי אין למשיבים כל התנגדות לדחיית הערעור וכי אין לו צורך להתייחס לדברים אחרים שהשמיע בא-כוח המערער.

התוצאה היא שהערעור נדחה. אין צו להוצאות

ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ו

(5.12.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות