פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8028/13 עזבון המנוח כפרי יהודה ז"ל נ. חברת דובק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בהסכמה ופשרה לפי סעיף 79אערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים בדבר ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה בדבר ההוצאות בערעור, לפיה בוטל החיוב בהוצאות כלפי הבנות היתומות. פסק הדין של בית משפט קמא נותר על כנו והתביעה נדחתה. בית המשפט חייב את המערערת 1 לשלם למשיבה 40,000 ₪ בתשלום חלקי מהפקדון ובתשלומים חודשיים, חלף ההוצאות שנפסקו בקמא.

העובדות

המערערות כללו אלמנה ושתי יתומות. פסק הדין של בית משפט קמא נותר על כנו והתביעה נדחתה. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לקבוע את סכום ההוצאות בטווח שבין אפס לסכום שנפסק בקמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החיוב בהוצאות כלפי הבנות היתומות?
  2. 2.מה סכום ההוצאות שתשלם המערערת 1 (האלמנה) למשיבה, בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בנסיבות המיוחדות של התיק ובמצבה של האלמנה והיתומות, בוטל החיוב בהוצאות כלפי הבנות, והסכום שנפסק הוא חלף ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט קמא.

    ״בהמלצת בית המשפט, ובהתחשב בכך שמדובר באלמנה ושתי יתומות, ולאור הנסיבות המיוחדות של התיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • פשרה
  • סעיף 79א
  • אלמנה
  • יתומות
  • פסק דין
  • שכר טרחת עורך דין
  • פקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8028/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. עזבון המנוח כפרי יהודה ז"ל

2. כפרי אלירז

3. כפרי אורנית

4. כפרי אלונית

נ ג ד

המשיבה:

חברת דובק בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב מיום 14.07.2013 בתיק א 2120/07 שניתן על ידי כב' השופטת דליה

גנות

תאריך הישיבה:

י"ד

בטבת התשע"ד (17.12.13)

בשם המערערים:

עו"ד

ש' הדר; עו"ד ש' כהן

בשם המשיב :

עו"ד

א' וינרוט; עו"ד ע' חרחס; עו"ד א' גל לוקשינסקי

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, ובהתחשב בכך שמדובר באלמנה ושתי יתומות, ולאור הנסיבות המיוחדות של התיק, ולפנים משורת הדין מבחינת המשיבה, הסכימו הצדדים כלהלן:

1.

החיוב בהוצאות כלפי הבנות יבוטל.

2.

פסק הדין של בית משפט קמא יישאר על כנו במובן זה שהתביעה תידחה.

3.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, את סכום ההוצאות בו תחוב המערערת 1 (האלמנה), וזאת בטווח שבין אפס לבין הסכום שנפסק על ידי בית משפט קמא.

בהתאם לכך, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני מחייב את המערערת 1 לשלם למשיבה הסך של 40,000 ₪ (ארבעים אלף) כלהלן:

א.

סך של 20,000 ₪ ישולם מתוך הפקדון שהופקד על ידי המערערות בתיק הערעור, ויועבר ישירות על ידי המזכירות לב"כ המשיבה.

ב.

סך של 20,000 ₪ ישולמו בעשרה תשלומים שווים ורצופים של 2,000 ₪ כל אחד.

למען הסר ספק, הסכום של 40,000 ₪ שנפסק לעיל, הוא חלף סכום ההוצאות ושכר טרחת עורך דין שנפסקו בסעיף 12 לפסק דינו של בית משפט קמא.

ניתן היום, י"ד בטבת התשע"ד (17.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בנסיבות המיוחדות של התיק ובמצבה של האלמנה והיתומות, בוטל החיוב בהוצאות כלפי הבנות, והסכום שנפסק הוא חלף ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט קמא.