החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8043/12 חוג'יראת אחמד נ. טאהא אברהים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להליך בבית המשפט העליוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור את המערער, קשיש המתקיים מקצבת זקנה, מהפקדת עירבון בהליך. נקבע כי המערער לא הוכיח כנדרש שאין באפשרותו לגייס עירבון, לא התייחס לחלקות המקרקעין שבבעלותו ולא שילם הוצאות שנפסקו נגדו. העירבון הופחת מ-30,000 ש"ח ל-15,000 ש"ח, שיופקד תוך 21 ימים.

העובדות

המערער, קשיש המתקיים מקצבת זקנה, ביקש פטור מהפקדת עירבון בהליך, וטען כי ילדיו במצוקה כלכלית ואין לו קופות גמל או נכסי מיטלטלין. המשיב התנגד וטען כי למערער חלקות מקרקעין סמוכות, וכי לא שילם הוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער, קשיש המתקיים מקצבת זקנה, מהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש לא התייחס לנכסי מקרקעין שבבעלותו ולא הבהיר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה כנגדם, אין לפטור אותו מהפקדת עירבון.

    ״המערער כאמור לא התייחס לכך וממילא לא הבהיר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה כנגד המקרקעין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • קצבת זקנה
  • נכסי מקרקעין
  • הוצאות
  • הלוואה
  • מצוקה כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8043/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

חוג'יראת אחמד

נ ג ד

המשיב:

טאהא אברהים

בקשה לביטול דחיית ההליך ובקשה לפטור מערבון

החלטה

משהשאיר המשיב בהגינותו את הבקשה ל"החיאת" ההליך לשיקול דעת בית המשפט החלטתי מיום 31.1.2013 מבוטלת, וההליך יושב על כנו.

נותר לדון בבקשה שהגיש המערער לפטור מהפקדת עירבון בה ציין כי הוא קשיש המתקיים מקצבת זקנה; כי הוא נסמך שעל שולחנו של אחד מבניו; כי ילדיו הבגירים נתונים כולם במצוקה כלכלית; וכי אין לו קופות גמל או נכסי מיטלטלין.

המשיב מתנגד לבקשה, ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך זה. המערער ציין בבקשתו כי אין בבעלותו נכסי מיטלטלין, אך לא ציין דבר לגבי נכסי מקרקעין, ואילו המשיב עמד בתגובתו על כך שבבעלות המערער חלקות מקרקעין הסמוכות למקרקעין נשוא ההליך. המערער כאמור לא התייחס לכך וממילא לא הבהיר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה כנגד המקרקעין אשר לפי הטענה מצויים ברשותו. כמו כן, בצדק ציין המשיב כי המבקש לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי בבית המשפט קמא ובבית משפט זה וכי לא הוכיח כנדרש כי אין באפשרותו לגייס עירבון בעזרת סביבתו הקרובה. יצוין בהקשר זה כי טענת המערער לפיה אין מי מעשרת ילדיו (אשר ציין כי תשעה מהם נשואים) היכול לסייע בידו נטענה בעלמא ולא נתמכה בתצהירים ובראיות כנדרש. כן לא ניתן להתעלם מטענת המשיב לפיה המערער לא שילם לידיו את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא.

מטעמים אלו מצאתי כי אין לפטור את המערער מהפקדת עירבון, אך לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין החלטתי להפחית את העירבון (אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 30,000 ש"ח) ולהעמידו על סך של 15,000 ש"ח. עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 21 ימים מעת מצאת החלטה זו ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ג (29.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקש לא התייחס לנכסי מקרקעין שבבעלותו ולא הבהיר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה כנגדם, אין לפטור אותו מהפקדת עירבון.