פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8043/18 יובל לפינר נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור תובענה כייצוגית נגד בנקיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לאישור תובענה כייצוגית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת המחוזי שדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד הבנקים. נקבע כי המערערים לא הרימו את הנטל להוכיח לכאורה קיומה של עילת תביעה, וכי עמדת המאסדר תומכת בכך. המערערים חויבו בהוצאות של 10,000 ש"ח לכל משיב.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד הבנקים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המערערים הודיעו לאחר התייעצות שהם עומדים על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים הוכיחו לכאורה קיומה של עילת תביעה נגד הבנקים לצורך אישור התובענה כייצוגית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש אישור תובענה כייצוגית נדרש להוכיח לכאורה קיומה של עילת תביעה, וכשלא עשה כן הבקשה נדחית

    ״המערערים לא עמדו בנטל להוכיח ולו לכאורה קיומה של עילת תביעה נגד הבנקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • עילת תביעה
  • אישור תובענה כייצוגית
  • ערעור
  • בנקים
  • עמדת המאסדר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8043/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערים:

1. יובל לפינר

2. נצחיה לפינר

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. בנק מזרחי טפחות בע"מ

4. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 20.9.2018 (כב' השופטת

ד' בלטמן

קדראי

)

ב-ת"צ 44728-05-16

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשון התשפ"א

(12.11.2020)

בשם המערערים:

עו"ד

גיל רון; עו"ד אהרן רבינוביץ'

בשם המשיב 1 :

עו"ד

עופר פליישר; עו"ד טל סלע

בשם המשיב 2 :

עו"ד בעז פייל;

עו"ד נחמיה אנגלמן; עו"ד גיתית רמות אדלר

בשם המשיב 3 :

עו"ד שרון

לובצקי הס; עו"ד שחר הרון

בשם המשיב 4 :

עו"ד אהוד

ארצי; עו"ד גיתית לוין גרינברג

פסק-דין

השופטת ע' ברון :

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו באריכות את טיעוני בא-כוח המערערים. לא ראינו מקום לבקש תשובה, ושיקפנו את התרשמותנו בפני הצדדים. בא-כוח המערערים לאחר התייעצות עם מרשיו, הודיע שהם עומדים על הערעור וזו כמובן זכותם. לגופו של עניין, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, המערערים לא עמדו בנטל להוכיח ולו לכאורה קיומה של עילת תביעה נגד הבנקים; ותמיכה לכך נמצא גם בעמדת המאסדר. על כן, בדין נדחתה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ואף הערעור דינו להידחות וכך אנו מורים.

המערערים יישאו בהוצאות בערכאתנו לכל אחד מהמשיבים בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ה בחשון התשפ"א (12.11.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש אישור תובענה כייצוגית נדרש להוכיח לכאורה קיומה של עילת תביעה, וכשלא עשה כן הבקשה נדחית